Simple vásárlói tájékoztató







BDSM negyed vendégkönyve

itt vagy: Eropolis > BDSM negyed > Forum


Ha elfelejtetted a jelszavad...
Ha még nem vagy tag...

BDSM negyed vendégkönyve
Ez a téma a negyed vendégkönyve.
Hozzászólnál? Gyere és regisztrálj!
lesfleursdumal
#438 (2007-03-05 11:51:12) |
Válasz a(z) 437-es üzenetre:

Igazad van, pont ezért mondtam, hogy inkább szadistánál nem pártolom annyira, dom esetében kifejezetten hasznos lehet. Tényleg nagyon jó lenne már átdolgozni (nem, ne érts félre, nem jelentkezem a BDSM feladatra:)). Az is fontos, amit említettél, hogy hamar és gyakran változik, ma már én sem ugyanúgy tölteném ki, mint mondjuk egy évvel ezelőtt. Mi lenne, ha egy klubtalin közösen megbeszélnénk? Sokat tudnánk meg egymásról, sőt, közösen át is dolgozhatnánk.

[ugrás az előzményre]
jeromosmester
#437 (2007-03-05 11:46:27) |
Válasz a(z) 434-es üzenetre:

Igen, azt a bevezető szoveget amit alabb bemasoltatok en irtam :-). A partnerlistat viszont nem, azt csak osszeolloztam illetve leforditottam 5 masik verziot. Szabadon felhasznalhato, es raferne egy alapos atfesules.

Szerintem az ismerkedeskor, annak elorehaladott allapotaban fontos es izgalmas lehet a hasznalata. Fontos, mert a Domnak is kepet kell alkotnia a jeloltjerol, nem mindegy mivel kezdik, es segithet felvazolni az utat, ami majd az alapos megismereshez vezet, es melyet termeszetesen semmilyen lista nem helyettesit. Es izgalmas, mert  az atbeszelese nagyon meg tudja mozgatni mindket fel fantaziajat.

Gyakorlo, osszeszokott parok eseten a listanak mar nem sok szerepe van, bar ilyenkor is otleteket adhat, es bizonyos ido multan eloveve jot lehet mosolyogni korabbi onmagunkon. "Jé, te ezt anno kihuztad? :-D". Egy jo kapcsolatban a preferenciak hajlamosak megvaltozni, tobbnyire pozitiv iranyban :-).

[ugrás az előzményre]
don-dom
#436 (2007-03-05 11:25:00) |
A(z) #436 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
nincs kép korall
#435 (2007-03-05 11:01:46) |
A(z) #435 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
lesfleursdumal
#434 (2007-03-05 10:52:26) |
Válasz a(z) 427-es üzenetre:
Rendkívül bölcs és tapintatos húzásnak tartom pont most beszélni a partnerlistáról: gyönyörűen illusztrálja, hogy bizony a BDSM mindenkinek mást jelent, és mindenkinek joga van a különböző lehetséges elemeket kizárni a potenciális kapcsolatból. Tájékozódáshoz valóban hasznos eszköz. A magam részéről kicsit idegenkedek tőle, de ez inkább a szadista hajlamú potenciális (vagy már létező!) partner esetében van így, hiszen neki éreznie kell a szeánsz (vagy akármi) közben, hogy meddig mehet el. Sőt, jobban kell ismernie a határaimat, mint saját magamnak. Bele se szólnék szívem szerint, hogy mit tehet meg és mit nem, mert azt neki jobban kell tudni. A partnerlista ilyen esetben veszélyforrás lehet: magabiztosan el lehet bújni mögé, és a valódi megérzés, átérzés helyett ebből "puskázni". 

A magam részéről köszönöm, hogy megemlítetted, és ajánlom még Jeromos honlapját, ahonnan letölthető.

[ugrás az előzményre]
eropolice
#433 (2007-03-05 10:10:05) |
A(z) #433 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
nincs kép korall
#432 (2007-03-05 10:05:29) |
A(z) #432 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
rower
#431 (2007-03-04 23:47:39) |
A(z) #431 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
don-dom
#430 (2007-03-04 16:57:08) |
A(z) #430 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
bogi-
#429 (2007-03-04 12:30:41) |
Válasz a(z) 427-es üzenetre:

Wini  :-) 

Ez nagyon remek....én több embernek elküldtem már....egyébként csaktól kaptuk...Ő megint valakitől. Örülök neki, hogy sokan használják, bár az eredetiben vannak kérdések amikre nem lehet egyértelmű választ adni, sub részről.
Akinek a Winuska bírtokában levő komplikált lenne, szívesen elküldöm azt ami nálam van.

De ajánlom mindenkinek én is. Sokat segít a kapcsolatban, pláne meg ismerkedéskor  :-) 

[ugrás az előzményre]
nincs kép korall
#428 (2007-03-04 11:44:08) |
A(z) #428 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
winuska
#427 (2007-03-04 11:37:14) |
A BDSN szobában beszélgettünk és jelezték többen is, hogy nem ismerik a partner listát.
Szívesen elküldöm mindenkinek a tesztet, aki küld mail címet!
winuska
#426 (2007-03-04 11:34:00) |
BDSM partner lista

Használati utasítás

Mindegyik tétel mellé két számot (betűt) kell írni, az első azt fejezi ki, hogy mennyire csinálod, vagy csinálnád szívesen egy BDSM kapcsolatban. A második szám az adott témában már megszerzett tapasztalatot méri, függetlenül a tetszési indextől. Tessék minden tételt kitölteni! Ha az adott témával kapcsolatban még szükségesnek látsz további fontos észrevételeket tenni, azt a megjegyzés rovatba írd be. Légy tömör és tárgyilagos, később rengeteg időtök lesz a szóbajöhető témák alapos átbeszélésére. A lista kitöltésénél mindig az igazat írd be, ne félj attól, hogy lenéznek azért mert valamit nagyon szeretsz vagy nem szeretsz, ismersz, vagy fogalmad sincs róla, milyen lehet. Ez a lista épp arra való, hogy jó előre tájékoztathasd leendő partneredet vágyaidról és jártasságodról, és ami még fontosabb, ezek ellenkezőjéről (ha erről van szó). Ritkán fordul elő, hogy valaki mindent akar vagy mindent kipróbált már. A preferenciák időről időre akár változhatnak is. A lista elsősorban az alárendelt személyeknek készült, hiszen ők jogosultak a kapcsolat határainak megadására. Ettől függetlenül célszerű lehet a domináns félnek is kitölteni, hiszen az ő vágyairól (és jártasságáról) ugyanúgy érdemes tájékoztatni leendő partnerét. Elsőre tisztességtelennek tűnhet, hogy csak egy kötőjellel kell nyilatkozni arról, hogy mit nem akar a rabnő csinálni, míg az összes többivel jelölt választ el kell fogadnia. Ne felejtsd el azonban, hogy a listát a rabnő tölti ki. Sokkal érdemesebb azokat a pontokat árnyaltabban jellemezni, amik szóba jöhetnek, míg amik nem, azokkal egyszerűen nem kell foglalkozni. És azt se felejtsétek el, hogy bár elég hosszúra sikeredett ez a lista, korántsem teljes, és mindez csak egy előzetes felmérés, a részleteket megbeszélni és kidolgozni még csak ezután kezditek.


Preferencia
- = soha! –ez nem lehet része a kapcsolatnak. Semmikor.
1 = csak ha megparancsolod –az ideális büntetés számomra, ha valami nagyon-nagyot vétettem.
2 = ha kéred, megteszem –elfogadom, hisz az uram vagy. De büntetésül nem élvezetből.
3 = igen, lehet róla szó –nem izgat, de nem is bánom
4 = benne vagyok –mikor kezdjük?
5 = bárhol, amikor csak akarod –mert nagyon szeretem
6= Ajjaj! Tudom, hogy megtiltottad, de már a gondolatára is elélveztem!

Jártasság
A = soha nem próbáltam (még)
B = egyszer-kétszer csináltam már
C = igen, többször is csináltam
D = mindig ezt csinálom
palanta
#425 (2007-03-04 11:04:32) |
Válasz a(z) 417-es üzenetre: és neked nincs szükséged feltöltődésre, regenerálódásra? Mert gondolom a domkodás (de hülye szó ez, van rá jobb?) is épp elég stresszes lehet, esetenként fizikailag is fárasztó.

[ugrás az előzményre]
eropolice
#424 (2007-03-04 10:25:57) |
A(z) #424 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
palanta
#423 (2007-03-04 01:25:43) |
A(z) #423 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
palanta
#422 (2007-03-04 01:18:42) |
A(z) #422 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
sentiment
#421 (2007-03-03 16:44:04) |
A(z) #421 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
don-dom
#420 (2007-03-03 11:09:23) |
A(z) #420 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
palanta
#419 (2007-03-03 08:00:08) |
A(z) #419 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
pancsertunder
#418 (2007-03-02 13:00:05) |
Válasz a(z) 417-es üzenetre:

te már tapasztalt vagy, szoktad simogatni maszírozni a hol elverted, a sebeket, duzanatokat, horzsolásokat, meg azuzodásokat? Tudod, ahogy a kedvesednek kedveskedj vele, meg puszilni is?

[ugrás az előzményre]
csakazert
#417 (2007-03-02 09:55:51) |
Válasz a(z) 413-es üzenetre:

Szervusz Kedves !

Nem ismerem azt a szót, hogy szeánsz. Mi 24/7-ben élünk Ritával a kezdetektől kezdve.
Egy hónapja a szó legszorosabb értelmémen is.
Az, hogy mennyi idő kell két testi fenyítés között, szerintem attól függ, ki hogy és milyen gyorsan dolgozza fel a kapott büntetést.
Hogy miért büntetés? Mert Rita sub és éppen ezért nem élvezi a verést.
De természetesen hozzátartozik a mindennapjaihoz, ám nagyon kivételes esetben éri olyan testi fenyítés ami után hosszú ideig, akár napokig kelljen regenerálódnia.
Ilyen lelki sérülés azt hiszem egyszer érte a fél év alatt.
De egyébként mindezt már leírtam, Bogi fórumában és Rita átélt érzései mind megvoltak a blogban is. Sajnálom, hogy elvesztek.

Üdvözöllek:

Csakazert

[ugrás az előzményre]
klementina
#416 (2007-02-28 20:27:41) |
Halkan jegyzem meg:
A veszekedést, egymás sértegetését, ha lehet, mellőzzétek, amennyiben égető vágyat érez rá mégis valaki, megkérem, priviben folytassa.
Köszönöm.
palanta
#415 (2007-02-28 19:53:03) |
Válasz a(z) 413-es üzenetre:

Nekem igen kevés S/M élményem van, és azok közt is elég sok idő telt el, szóval a regenerálódásra volt épp elég idő. Ráadásul az is segített, hogy utána a kedvesem maga próbált segíteni, masszírozással, kenőccsel, simogatással vagy épp puszival.

A D/S kapcsolatban viszont egyáltalán nincs fáradtságérzésem, így regenerálódni sem kell, legalábbis nekem. De ez lehet, hogy csak azért van, mert szívesen teszem, amit teszek, nem okoz gondot a „szolgálat”, a szubmisszivitás a kedvesemmel szemben. Sokkal fárasztóbb lenne az ellenkezője, törhetném a fejem, hogy hogy lehetnék más, mint ami vagyok. Az biztos fárasztana, és sok energiát kivenne, de szerencsére a vágyaim és az életem szerencsésen alakult eddig, és mindig megtaláltam a megfelelő partnert. 

„Nem adhatok mást, csak mi lényegem.” 
(Madách Imre:Az ember tragédiája, I. szín)

[ugrás az előzményre]
palanta
#414 (2007-02-28 19:34:32) |
A(z) #414 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
lesfleursdumal
#413 (2007-02-28 18:50:02) |
Hogy témába vágóan is hozzászóljak: mindig nagy kérdés volt számomra, hogy mennyi időt kell hagyni a testi, lelki, idegi regenerálódásra egy (BD)SM szeánsz vagy (BD)SM-mel fűszerezett egüttlét után.

Tapasztalataim szerint 3-4 nap biztosan kell, de nekem a valódi regenerálódás kb. egy hét. A félmegoldások nálam nem jönnek be, pl. ha mindig van egy kis mellbimbó-gyötrés, akkor a mellbimbó állandó gyulladásban van, kellemtlen az újabb tortúra, és sosem tudom szinte "szűzies" várakozással fogadni az újabb gyötrelmeket. A napi szinten űzött BDSM teljesen járhatatlan út a számomra. 

Nálatok hogy van ez? Mennyire készültök ki/fáradtok el idegileg (illetve a partner)? SM nélküli DS kapcsolat esetén is érvényes-e mindez?
lesfleursdumal
#412 (2007-02-28 18:37:23) |
A(z) #412 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
pucca
#411 (2007-02-28 16:16:21) |
A(z) #411 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
csutortok
#410 (2007-02-28 14:37:35) |
A(z) #410 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
don-dom
#409 (2007-02-27 21:02:26) |
A(z) #409 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
csakazert
#408 (2007-02-27 10:12:31) |
A(z) #408 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
cseem
#407 (2007-02-26 23:07:49) |
Front van.
lesfleursdumal
#406 (2007-02-26 15:43:12) |
A(z) #406 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
csakazert
#405 (2007-02-26 12:31:25) |
A(z) #405 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
pucca
#404 (2007-02-26 12:08:23) |
A(z) #404 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
palanta
#403 (2007-02-26 10:19:14) |
köszönöm, most épp egy friss szakítás után vagyok, mihelyst rendezem soraim, és valóban végleg lezártam minden szálat, biztos vagyok benne, hogy ismét meg fogom találni a társam.
sentiment
#402 (2007-02-26 09:10:41) |
Azt kívánom mielöbb találd meg azt az embert aki tökéletes partner számodra a BDSM-ben,az életben.
Nagyon megérdemelnéd,és rádférne meglátásom szerint...
palanta
#401 (2007-02-26 08:26:11) |
Nem is tudom, itt divatosak most az egyalkalmas BDSM szeánszok, nem hiszem el, hogy a bizalom mögött szerelem is kialakul - ha rövid időre is. Ettől függetlenül a bizalom nyilván megvan, hisz e nélkül ezek elképzelhetetlenek. Bár én a BDSM ezen formáját soha nem próbáltam, így még az is lehet, hogy valóban van köztük hirtelen szerelem. Mondom, nekem a BDSM valószínűleg más, mint neked. Ez ügyben is hadd idézem KoraLL-t, aki az index Alárendeltség és/vagy dominancia topikjában így fogalmaz:

 

„…De!!! Nem akartuk meghatározni, hogy másnak mit kell, hogy jelentsen a BDSM.
Tiszteletbe tartottuk, hogy van akinek a keményebb dolgok jönnek be, van akinek a light.
Kikérem magamnak, hogy két új arc akarja megszabni, hogy én (itt az én sokunkat jelenti) mit értsek és mit gondoljak BDSM alatt.” 


Én tiszteletben tartom, amit Te gondolsz a BDSMről, és te is tartsd tiszteletben az én véleményem. Az alapproblémád az volt, hogy én nem szeretem, hogy a subomnak, rabnőmnem nevezzen engem a kedvesem. Komolyan nem hiszem, hogy a BDSM ebből áll, és csak az az IGAZI, aki ezeket a formaságokhoz mereven ragaszkodik. 

 

Beszélünk itt folyton a toleranciáról, liberalizmusról, elfogadásról, de sajnos csak beszélünk róla, itt, ebben a közösségben igen kevés a toleráns, elfogadó személy. 

Lehet belémkötni, nyilvánosan meghurcolni, nevetségesnek tartani nagy nézőközönség előtt, ám nem tudom, hogy hosszú távon ki válik ezzel valójában nevetségessé, számalmassá. Részemről semmi kedvem ezekben a gyerekes játékokban részt venni, vagy ezekre a továbbiakban reagálni.
lesfleursdumal
#400 (2007-02-26 08:16:03) |
A(z) #400 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
lesfleursdumal
#399 (2007-02-26 08:10:27) |
Válasz a(z) 394-es üzenetre:

A történeted tanulságos, de nem igazán passzol ide. A szubmisszivitás nem feltétlenül jár együtt mazochizmussal, azaz miért szeretné feltétlenül egy szub, hogy megverjék vagy leviaszozzák? A "szó sem lehet róla" fordulat valóban furcsa, de erkölcsi tabuk esetében (pl. animálszex) és az ismerkedés időszakában (ld. partnerlista) simán elképzelhető.

[ugrás az előzményre]
sentiment
#398 (2007-02-26 07:16:22) |
Válasz a(z) 397-es üzenetre:
Megint okosat szóltál:)) Nálad létezik bizalom érzelmek , szeretet nélkül?
... menj már bele egy BDSM kapcsolatba bizalom nélkül!:)
Ez már több ,mint komikus amit művelsz!

[ugrás az előzményre]
palanta
#397 (2007-02-25 14:11:42) |
komolyan a megszólításon múlna?

és a BDSM valóban csak verést, megalázást jelent? 

Tényleg nincs benne se szeretet, se szerelem, sem érzések? 

Ha ez így van, akkor köszönöm, én valóban nem vagyok ennek a BDSM társaságnak a tagja.
don-dom
#396 (2007-02-24 22:55:44) |
Válasz a(z) 395-es üzenetre:Igazad van, tartsuk tiszteletben. Ez a helyes liberális magatartás.

[ugrás az előzményre]
sentiment
#395 (2007-02-24 22:51:11) |
Válasz a(z) 394-es üzenetre:
Kedves don-dom,ha neki ez a bdsm akkor tartsuk tiszteletben....
Természetesen kívánjunk neki sok szerencsét hozzá!

[ugrás az előzményre]
don-dom
#394 (2007-02-24 22:47:28) |
Válasz a(z) 393-es üzenetre: Tudod nekem erről a kis vitáról az a történet jutott eszembe, amit az egyik iskerősöm mesélt. Subot keresett a neten. Talált is számos ilyen vágyakkal "rendelkező" nőszemélyt. Aztán amikor a levelezések alapján konkrétumok irányába fordult a dolog, akkor a levelezések többnyire úgy folytatódtak, hogy "hát a verés az nekem sok", "hát a gyertyaviasz az szörnyű", "nem, kitözésről szó sem lehet". Ja persze orális  szexről sem jöhet szóba...A dolog vége a legtöbb esetben a misszionárius póz maradt. Erről ennyit.

[ugrás az előzményre]
sentiment
#393 (2007-02-24 10:35:21) |
Válasz a(z) 392-es üzenetre:
Teljesen igazad van és bocs,hogy kiabáltam:))
Tudod mit azt kívánom neki soha senki ne szólítsa rabnőjének és subjának,s legyen nagyon boldog az ő saját BDSM világában ezzel a gondolatvilággal...
Ha ettől neki jobb...?:)))
Tisztelettel :
sentiment:))))))))))))

[ugrás az előzményre]
lesfleursdumal
#392 (2007-02-24 10:06:45) |
Válasz a(z) 390-es üzenetre:

Izé, mondhatta volna szebben is, kis lovag. Hadd legyen már neki az a BDSM, amit ő gondol róla. Olyat ordítani, hogy mit keresel te itt, meg itt nem szokás. Merő udvariasságból, ha esetleg a BDSM világában az ilyesmi elvárása nem számít komoly amatőrségnek:)).

[ugrás az előzményre]
palanta
#391 (2007-02-24 08:49:58) |
Köszönöm szépen mindenkinek, aki eljött!
sentiment
#390 (2007-02-22 08:03:07) |
A(z) #390 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
palanta
#389 (2007-02-07 19:51:08) |
farsangi buli: február 23, Grinzingi söröző különterme 

!link:http://szobatali.blogspot.com/
bonedragon
#388 (2007-01-28 09:46:42) |
Válasz a(z) 387-es üzenetre:

Milyen igaz. . . 

Egyébként köszönöm a fogadtatást.
Üdv minden kedves lakónak!

[ugrás az előzményre]
palanta
#387 (2007-01-28 07:53:03) |
Válasz a(z) 385-es üzenetre:

attól, hogy engem a kedvesem így szóltson, még mindig viszketek. Az idő.. hát igen, az fontos.

igen, idővel el tudom képzelni, hogy tréfásan, kettesben esetleg így szólítson, de hogy nyilvánosság előtt csak úgy odavakkantsa, hogy Hello rabnőm!, vagy bármi hasonlót, hát ebben érzek valami lenézést, valami megalázót. 

Úgy érzem, hogy egy bármilyen kapcsolat (és a BDSM különösen) nem szólhat arról, hogy az egyik fél mindent megengedhet magának, még a nyilvános megalzást is (az egyik kedvenc beszélgetésem privin: Szereted, ha megaláznak? Nem, nem szeretem. Akkor minek vagy itt??), a másik viszont csak tűri. 

Számomra sokkal fontosabb, ha két ember kapcsolata alapvető emberi értékeken nyugszanak, egymásra odafigyelve, és itt mellékes, hogy az egyik épp domináns, a másik meg szubmissziv. 

a másik vesszőparipám a "szubom" és a "domom" elnevezés. ettől teljesen elmegy a kedvem. persze lehet, hogy azért, mert én nem a meglévő kapcsolatomon kívül keresek BDSM kapcsolatot, hanem igyekszek úgy választani, hogy azon belül találjam meg. számomra a domom a kedvesem, szerelmem, társam, partnerem,és csak másodsorban a domom (vagy sokadsorban) és merem remélni, hogy én is inkább ez vagyok, mint a szubja. persze más kérdés, amikor a tartós kapcsolaton kívül keres valaki BDSM jellegű párt is, akkor azt hiszem, helyénvaló az efféle megnevezés. 

Bár egy ilyen kapcsolatnak semmi méltósága nincs... hogy tudnék felnézni egy házasságtörő emberre, és hogy tudnék kiteljesedni úgy, hogy otthon meg vár a család. valamelyik kapcsolat hamis, és valakit nagyon becsapok, átverek, aki pedig nem érdemelte meg.

[ugrás az előzményre]
palanta
#386 (2007-01-28 07:41:34) |
Válasz a(z) 384-es üzenetre: te is velkám

[ugrás az előzményre]
subflo
#385 (2007-01-28 07:17:57) |
Válasz a(z) 379-es üzenetre:

Igen, erről már beszéltünk, Palánta, bár az együtt töltött idő hiányát nem emlékszem, hogy említetted volna akkor. Igen, ezzel tudok azonosulni. Tudod, hogy nekem nincs ellenemre a rabnő megszólítás, mi több, ha subként gondolok magamra, akkor nálam ez a rabnőséget jelenti (egy édes, de olykor fájdalmas börtönt), mégis így beköszönni... Igen, tudok rabnő lenni egy olyan férfi mellett, aki az idők folyamán kivívta a tiszteletemet, csodálatomat, szeretetemet (esetleg szerelmemet), aki bizonyította, hogy az életemet is biztonsággal rábízhatom, és ami számomra ennél is többet jelent: a lelkemet is, és akkor, de csak akkor leszek valaki rabnője.

Hogy mit érzek egy ilyen megszólítással érkező levéllel kapcs? Hasonló dolgokat, mint te, és butaságot, felszínességet. És ez bőven elég arra, hogy egy pillanatig se vegyem komolyan az illetőt.

liletta, bonedragon, 

üdv köztünk.

[ugrás az előzményre]
bonedragon
#384 (2007-01-27 23:57:29) |
De, legalább nem vagyok egyedül. . .
bonedragon
#383 (2007-01-27 23:56:52) |
Hát... Ahogy azt el nézem, az én korom is átlag alatt van.:-)
liletta
#382 (2007-01-27 01:24:03) |
köszönöm Palanta!:) ez nagyon kedves volt tőled:)
palanta
#381 (2007-01-26 23:13:52) |
Válasz a(z) 380-es üzenetre:velkám köztünk!

[ugrás az előzményre]
liletta
#380 (2007-01-26 11:09:11) |
Sziasztok.
Most csöppentem erre a helyre, jó kérdés hogyhogyan:) A látom hogy a korom (20) jóval az átlag alatt van, de véleményem és érdeklődésem akad jócskán:)
Nehéz így írni hogy nem válaszolva vmire, így kezdetnek talán annyi is megteszi, hogy örülök hogy itt lehetek, köszönöm. Szép napot mindenkinek!!!
palanta
#379 (2007-01-26 08:16:44) |
Válasz a(z) 378-es üzenetre: Már többször elmondtam, de nekem főleg ez a rabnő megszólítás különösen visszatetsző... egyrészt mint jogpalántának a rabságról a börtön jut eszembe.
Azt hiszem, ha átvitt értelemben a rabja is leszek, az sem az első pillanatban jön el, és pláne nem az elnevezéstől. Én érzek az ilyenfajta elnevezésben némi primitívséget, erőfitogtatást, kivagyiságot.

[ugrás az előzményre]

[1-60] [61-120] [121-180] [181-240] [241-300] [301-360] [361-420] [421-480] [481-540] [541-558]













A felhasználói élmény biztosításához Eropolis cookie-kat használ. Tudj meg többet.     Rendben, elfogadom.