Simple vásárlói tájékoztató







szobatéma

itt vagy: Eropolis > BDSM negyed > Forum


Ha elfelejtetted a jelszavad...
Ha még nem vagy tag...

szobatéma
Időnként találsz e fórumban 1-1 régi-új szót, mondatot, vagy kettőt is akár. Legyenek ezek apropók. 
Mihez? Hogy a BDSM-szexchat szobájába "tévedve" közvetve ötletet (segítséget) kapj az ismerkedéshez. Ahhoz, hogy megismerje más is a gondolataid. És te is másokét. Hogy így is bemutatkozz és megismerhess másokat. Hogy adott esetben megváltoztasd az eddig rólad alkotott (pozitív vagy negatív) képet. Esetleg újragondold a másikról kialakított véleményed.  
Mihez még? Hogy fogódzód legyen a néha időrablónak és feleslegesnek ítélt, de általában elvárt minimális udvariassági szabály (köszöngetés) betartása mellett.
Hozzászólnál? Gyere és regisztrálj!
torokgyik
#473 (2006-05-10 01:23:54) |
A(z) #473 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
lesfleursdumal
#472 (2006-05-08 12:35:39) |
A(z) #472 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
bigi
#471 (2006-05-05 13:25:18) |
Válasz a(z) 470-es üzenetre:

Szia!

Miért ne tehetné?
Én pl szeretem... nekem a legobb jutalom...
nem értem miért hiszi azt bárki, hogy lehet ilyen kategóriákat adni, hogy mit tesz és mit nem tesz egy igazi dom.

Véleményem szerint:
Egy igazi dom ismeri a subot és mivel attól még, hogy BDSM a kapcsoalt igaz, hogy mind2 fél boldogsága és kielégülése fontos, ezért mindig csak a 2 emberen múlik mi történhet meg és mi nem, és szintén a 2 ember igényei határozzák meg, hogy mi hol kap helyet (mi lesz bűntetés, mi jutalom ...)

Már többhelyen leírtam, de azt hiszem pont erre az esetre példa: 
A párom közel se annyira szadista, mint én mazo vagyok... ezért nálunk a verés sokszor jutalom. Na és akkor mi van?
Max annyi, hogy amikor chatelek, mindig akadnak emberek, akik ezekből a sztereótipiákból kiindulva arra utalgatnak, hogy mennyi büntetésből verést is kaphatok én a viselkedésemért, amin én jókat mosolygok rajta. :) 

Bigi

[ugrás az előzményre]
sweetann
#470 (2006-05-05 12:41:18) |
Válasz a(z) 462-es üzenetre:
Elhangzik egy mondat ami nekem kényes kérdés!
A dom nem nyalja ki a subját....
...és mi van abban az esetben ,ha dom határozottan élvezi eme tevékenységet?
Attól még dom és szerintem igen is lehetnek ilyen vágyai igényei,sőt pl nem minden sub szereti,ha nyalják ,ezesetben még büntinek is el tudom képzelni.

[ugrás az előzményre]
lesfleursdumal
#469 (2006-05-05 10:23:01) |
A(z) #469 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
mazosub49
#468 (2006-05-03 20:35:44) |
- Mennyire vagy mazo? - tipikus kérdés ismerkedés közben. De erre nem lehet válaszolni. Nem tudom összehasonlítani mazoságom, még a legjobb barátnőmével sem, próbáltuk. Nincsen mértékegység. Sőt, egy másik időpillanatban ugyanaz a társ, ugyanaz a mozdulat, a reagálás mégis más. Fájdalom, élvezés, szenvedés vagy menekülés... 
Valmit mégis kellene válaszolni. Megkérdeztem azt aki gondoltam eléggé ismer ezen a téren. A feleleten van mit gondolkozni :) "Nem tőled függ. Mindig annyira voltál mazo, amennyire én akartam. Amennyire majd a következő akarja. Még mindig nem érted?"

Akkor most van egyáltalán light és hard mazo?
dom001
#467 (2006-05-03 17:41:14) |
A(z) #467 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
lesfleursdumal
#466 (2006-05-01 12:22:00) |
A(z) #466 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
dom001
#465 (2006-04-30 13:53:54) |
A(z) #465 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
cseem
#464 (2006-04-24 15:51:24) |
Válasz a(z) 462-es üzenetre:

Kedves lesfleursdumal,

a harmadrésztben annyira igazad van, hogy magam is írhattam volna. De a másrésztben is.

[ugrás az előzményre]
eropolice
#463 (2006-04-24 00:50:52) |
Válasz a(z) 461-es üzenetre:

Szia!

Megerősítve dom001 véleményét az ügyben, a Házirend 6. pontja valóban lehetővé teszi az adott fórumtémához kapcsolódó (információközlő) weblapok URL címének közzétételét.

Üdvözlettel:

SD

[ugrás az előzményre]
lesfleursdumal
#462 (2006-04-23 12:39:57) |
A(z) #462 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
lesfleursdumal
#461 (2006-04-23 12:11:33) |
A(z) #461 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
mazosub49
#460 (2006-04-20 22:49:25) |
Válasz a(z) 455-es üzenetre:
Szép a történet! Ahogy a szub megéli a feladat teljesítését az nekem nagyon megható. Talán mert több a szado bennem mint a sub, egészen más érzésekkel teljesítenék egy ilyen kérést. 
Ha lesz egy csepp időm, megpróbálom "irodalmilag" elmondani...

[ugrás az előzményre]
dom001
#459 (2006-04-20 11:28:12) |
A(z) #459 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
beontest
#458 (2006-04-20 11:10:56) |
A(z) #458 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
beontest
#457 (2006-04-20 11:01:06) |
A(z) #457 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
weerus
#456 (2006-04-20 10:55:12) |
Válasz a(z) 455-es üzenetre:
lesfleursdumal

Nagy igazságot írtál!

 "A minősítés pedig valóban felesleges, azt hiszem, mindannyiunkat minősítenek az írásaink:))."

Talán mi sem bizonyítja ezen véleményemet jobban mint az, hogy NEM éltem a komoderálás  jogával!!
Valamint ide kapcsolódik némileg az a megállapításom is, hogy az írás nem vész el.....
Attól, ha azon a helyen láthatatlanná teszik, az még létezik......

Szép napot: Wee

[ugrás az előzményre]
lesfleursdumal
#455 (2006-04-20 10:32:07) |
A(z) #455 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
lesfleursdumal
#454 (2006-04-20 10:27:50) |
A(z) #454 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
mazosub49
#453 (2006-04-20 00:04:11) |
Válasz a(z) 449-es üzenetre:
Ha van mazodomina akkor biztosan van mazo dom is. Azt hiszem a switchek közt nem ritka. Domináns lélek miért ne lakhatna egy mazo testben? Persze fordítva is igaz.

[ugrás az előzményre]
sweetann
#452 (2006-04-19 12:23:49) |
Válasz a(z) 450-es üzenetre:
Azt nagyon szeretem ha gondolkodsz sokat,mert abból csak csodás estéim voltak!
Lécci Virágom gondolkodj:-))))))))))))))))

[ugrás az előzményre]
weerus
#451 (2006-04-19 10:55:52) |
Válasz a(z) 450-es üzenetre:
.......No comment......Mondanám, ha nagyképűen akarnék fogalmazni.....De csak annyit mondok, nem mindent kell magadra venni ami talán nem is Neked szól......A jóisten említését, ebben a párhuzamban szintén nem minősíteném.....
Üdvözlettel: Wee

[ugrás az előzményre]
lesfleursdumal
#450 (2006-04-19 09:35:33) |
A(z) #450 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
palanta
#449 (2006-04-19 08:15:16) |
A(z) #449 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
weerus
#448 (2006-04-19 05:58:35) |
Valamint javaslom, a müanyag üveg, a fából készült vaskarika, és egyéb anomáliák ismertetését is......
Megint ott tartuk, hogy minősítjük a BDSM-et!
Ami egyik embernek már BDSM, az a másiknak még simán egy vanilla kapcsolat része.
Talán nem kellene cimkéket ragasztani.... Egyszerüen mindenki maga döntse el neki, az ő életében, a saját kapcsolatában mit jelent ez a meghatározás.
Persze, én már biztosan öreg vagyok ehhez, no meg talán nem is elég gyakorlott a témában:-)))))
De én így gondolom!
mazosub49
#447 (2006-04-19 02:06:03) |
Válasz a(z) 446-es üzenetre:
További témának javaslom a mazodomina és a subszado ismertetését :)
Tiszteletteljes üdvözletem mindőtöknek, első megszólalásom alkalmából!

[ugrás az előzményre]
cseem
#446 (2006-04-18 23:38:34) |
Válasz a(z) 433-es üzenetre:

Szimpatikus barátaid lehetnek, ha ilyen kijelentéseket tesznek, mint ami az első mondatban megállapításra került. 
Egyébként konkrétan mi az ismérve a vanilla subnak, mint olyannak?

[ugrás az előzményre]
weerus
#445 (2006-04-18 07:09:20) |
Kedves crbn:-))

Ki kell ábrándítsalak, nem a férfiak egyedüli találmánya a BDSM:-))
Bár elismerem, kevesebb a valóban domináns nő, mint a dom. Igaz ugyan, hogy sok az olyan, erőszakos, okoskodó, szexben mindent kipróbálni akaró nő, aki ezen tulajdonságai alapján dominának hiszi magát, de valljuk be ők nem tipikus uralkodók.
Nem mondom, hogy könnyű dolgod lesz, de a BDSM nem lóverseny, ha türelmes vagy és kitartóan keresel, biztosan megtalálod Úrnődet!
Sok sikert kívánok hozzá!
Üdvözlettel: Wee
crbn
#444 (2006-04-17 15:43:25) |
Sokszor elgondolkodom rajta, hogy vajon ezt az egész BDSM témát csak mi, pasik találtuk ki, vagy tényleg léteznek domináns nők...

Persze, hogy léteznek, mert nekem is volt szerencsém megismerkedni 1-2-vel, de most, hogy megint kereek, kilátástalannak érzem a helyzetet. Nő is legyen, domináns is...
subflo
#443 (2006-04-12 07:21:06) |
Válasz a(z) 440-es üzenetre:

Virág,

értem... Vanilla dom... Még ízlelgetem. :-) Mi tartott eddig vissza attól, hogy kimondva is domot keress?

flo

[ugrás az előzményre]
palanta
#442 (2006-04-12 06:49:55) |
A(z) #442 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
lesfleursdumal
#441 (2006-04-12 01:51:02) |
A(z) #441 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
lesfleursdumal
#440 (2006-04-12 01:45:58) |
A(z) #440 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
sweetann
#439 (2006-04-11 18:27:28) |
A(z) #439 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
sentiment
#438 (2006-04-11 18:06:01) |
Ipef ha erre jász köszi az exemnek írt levelet ,komolyan szórakoztató vagy:)))))))))))
sentiment
#437 (2006-04-11 17:36:04) |
A(z) #437 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
klementina
#436 (2006-04-11 11:41:47) |
Válasz a(z) 432-es üzenetre:
A 432-es üzenetet én  moderáltam ki,és nem dom...
Egymás bántása  helyett inkább azzal a témával foglalkozzatok, amiért ez a Fórum létrejött.
Köszönöm.

[ugrás az előzményre]
subflo
#435 (2006-04-11 09:56:27) |
Válasz a(z) 433-es üzenetre:

palánta, 

mit értesz vanilla dom alatt? Azt, hogy teljesen mentes a szadizmustól?

dom, 

nem hiszem, hogy szükséged van rá, de: ugyan én nem rád szavaztam, és ugyan nem értek mindig egyet veled, a "szerintemtévedéseiddel" együtt is örülök, hogy bíró vagy. 

flo

[ugrás az előzményre]
mandarin
#434 (2006-04-11 08:36:32) |
A(z) #434 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
palanta
#433 (2006-04-11 07:17:33) |
A(z) #433 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
spermabomba
#432 (2006-04-10 23:24:16) |
A(z) #432 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
mandarin
#431 (2006-04-10 21:30:21) |
A(z) #431 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
szolgacica
#430 (2006-04-10 21:29:11) |
Válasz a(z) 408-es üzenetre:
Nem tudom sweetann miért lett szomorú a 407-es hsz-mtől, bár igazából azt is gondolom, hogy ez csak fleur és az én párbeszédem volt.

*Kedves Fleur!* 
Azt kell, hogy mondjam ez a hsz egészen meghatott. Valószínűleg tényleg nem akartál bántani és sajnálom h ezt gondoltam :( Szomorú voltam, csalódott és ebből fakadóan túl érzékeny is. Sajnálom ha én is bántottalak, nem kellett volna. Kibékülünk? :) 

Ezen felül pedig köszönöm, hogy a mások által gáznak tartott hsz-eimre normálisan reagáltál, akkor is amikor nem értettél egyet velem.

és ne felejtsd: holnap Márai kiállítás és a könyvek is le vannak értékelve :)

[ugrás az előzményre]
mandarin
#429 (2006-04-10 21:24:03) |
A(z) #429 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
mandarin
#428 (2006-04-10 21:22:22) |
A(z) #428 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
szolgacica
#427 (2006-04-10 20:32:52) |
Válasz a(z) 414-es üzenetre:
Köszönöm, de nem kell értem aggódni és szörnyülködni sem :) Nem vagyok olyan akinek a szájába kellene adni a gondolatokat. Sajnálom, h csalódást okoztam, mind Gésa, mind polititkai hovatartozás ügyben.

Természetesen törlöm a hsz-eket.

[ugrás az előzményre]
oregjegenye
#426 (2006-04-10 20:11:51) |
A(z) #426 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
genius2006
#425 (2006-04-10 19:02:49) |
A(z) #425 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
tigrincs
#424 (2006-04-10 18:52:06) |
Komolyan mondom, ez már dedó... :(
spermabomba
#423 (2006-04-10 18:35:41) |
A(z) #423 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
dom001
#422 (2006-04-10 17:17:35) |
A(z) #422 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
tigrincs
#421 (2006-04-10 17:14:37) |
Válasz a(z) 411-es üzenetre:
Édesanna, szerinted itt ki az, aki mások nevében, vagy akár az egész emberiség nevében tud nyilatkozni? Minden ember a saját véleményét  mondja el (feltéve, hogy nem mások bábja, bólogató jancsija), legfeljebb akkor emeli ki, ha XY SZERINT van vmi így vagy úgy. Persze, engem sokan piszkálnak, mert állítólag kinyilatkoztatok, holott csak saját véleményt mondok el, sőt, néha annak ellenére teszem hozzá, hogy szerintem, hogy egy fórumban a fent vázoltak miatt nem tartom értelmes dolognak. Persze mindenkinek bele lehet magyarázni a szövegébe, hogy lám, a véleményét általános igazságként adja elő, de amíg ezt a vádló logikusan igazolni nem tudja, addig ez inkább csak acsarkodás. Tudom, sokszor keveredtem ilyenbe.
Javaslom, hogy mindenki a SAJÁT VÉLEMÉNYÉT ÍRJA, és csak akkor írja ki külön, hogy XY SZERINT, ha más véleményét idézi. Az alapeset pedig az, hogy mindenki gondolja oda a mondat elejére, hogy "Szerintem, ". Nagyon sok acsarkodást meg tudnánk itt (és máshol is) előzni. A kérésemet különös tekintettel a bíráknak, opoknak ajánlom, akiknek a dolguk a pártatlanság. Aki pedig annak ellenére vállalja a bíraságot, hogy úgy érzi, bizonyos helyzetekben elbizonytalanodik, kinek adna igazat, annak ajánlom, tanuljon egy kis retorikát/érvelés- és tárgyalástechnikát.

[ugrás az előzményre]
subcuncit
#420 (2006-04-10 15:47:27) |
A(z) #420 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
mandarin
#419 (2006-04-10 15:18:22) |
A(z) #419 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
klementina
#418 (2006-04-10 14:53:25) |
Ez nem politikai fórum, gondolom, találtok a neten olyant is.
Megkérem, hogy a politikai eszmefuttatásokat itt mellőzzük, ellenkező esetben én fogom törölni.
Köszönöm.

[ugrás az előzményre]
dom001
#417 (2006-04-10 12:58:50) |
A(z) #417 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
mandarin
#416 (2006-04-10 11:52:34) |
A(z) #416 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
sweetann
#415 (2006-04-10 11:23:42) |
Válasz a(z) 396-es üzenetre:Pl a Duna Plázában a metró szintem a Keserű méz kapható ,ritka helyek egyike:)A film csodás csak ajánlani tuudom!
Aztán ha az ember fia lánya elég ügyes akkor eldugott kis dvd árusoknál szépszámmal beszerezhetőek a filmek,a nagy helyeken hamar elfogynak.

[ugrás az előzményre]
sweetann
#414 (2006-04-10 11:16:08) |
Válasz a(z) 402-es üzenetre:
Komolyan nem tudom mi történt veled de aggódom...
A saját érdekedben arra kérlek ezt értelmezd magdban amit írtál ,mert komolyan csak döbbenten nézek és nem tudom elhinni,hogy ez a te fejedből pattant ki mint Gésa,mint politika ügyben.

[ugrás az előzményre]

[1-60] [61-120] [121-180] [181-240] [241-300] [301-360] [361-420] [421-480] [481-540] [541-593]













A felhasználói élmény biztosításához Eropolis cookie-kat használ. Tudj meg többet.     Rendben, elfogadom.