hirdetés
Simple vásárlói tájékoztató







Ismerkedés Eropolis világában

itt vagy: Eropolis > Belváros > Forum


Ha elfelejtetted a jelszavad...
Ha még nem vagy tag...

Témagazda:

zelda


Ismerkedés Eropolis világában
Sziasztok!

Ki hogyan ismerkedik ebben a világban? Kinek és mi a fontos elsőre? 
Jó-e ha ki van töltve egy adatlap részletesen, vagy csak felesleges sorok, melyet úgysem olvasnak el?
Nyílt lapokkal könnyebb ismerkedni, vagy inkább bevállaljuk a lódítást és csúsztatást egy kósza szex reményében? 

Erre várnék hozzászólást Nőktől és Férfiaktól is. Kíváncsi lennék a véleményekre, tapasztalatokra.





Hozzászólnál? Gyere és regisztrálj!
pandora
#1873 (2018-07-07 20:15:04), feltűzött üzenet |
Válasz a(z) 1869. üzenetre:
Azért van pár gondolat, amit nem lehet elégszer tisztázni.

"Egy nős ember is kereshet."

Így igaz. De ha valaki kiírja a lapjára, hogy ő nem szeretne nős emberrel ismerkedni, akkor azt az illető tartsa tiszteletben, és ne lavírozzon / próbálkozzon / csaljon / hazudjon. Jelszóval hátha bejön. *Nem jön be.* 

"De tudod nekem ez egy szexpartner kereső oldalnak tűnik."

A szexpartner nem ingyenprosti!!! Nem lehet elégszer elmondani, hogy a szexpartnert kereső nőt gyakran csupán az különbözteti meg a normál társkeresőtől, hogy nem szeretne összeköltözni, összeházasodni, szoros kapcsolatban lenni, *és nem az, hogy azt szeretné hogy ürítőcsészének használják és rendelésre álljon rendelkezésre mindenféle figyelem, tisztelet, és érzelem nélkül!!!*
Utóbbira vannak hivatásos vállalkozók, náluk lehet időpontot és helyszínt rendelni.



[ugrás az előzményre]
gaston83
#2122 (2018-08-11 17:47:19) |
Én úgy ismerkedek, hogy elolvasom a kiszemelt adatlapját és írok neki egy normális hangvételű levelet, elérhetőséggel. Erre általában nem jön válasz, az esetek 98%-ában. A fennmaradó 2%-kal beszélgetek vagy levelezek tovább. Van aki kapásból letilt, mert merészeltem érdeklődni, vagy megszólítani chaten. De volt már üdítő kivétel.
aleksandros
#2121 (2018-08-10 21:56:45) |
Válasz a(z) 2120. üzenetre:
Az dicséretes.
De nem biztos, hogy hosszútávon megéri.  Tényleg nem rosszindulatból, de csak annak mutass képet, aki érdemes rá!

[ugrás az előzményre]
mark12
#2120 (2018-08-10 17:58:39) |
#2119 : egyáltalán nincs rá szükségem hogy megvegyem őket. De igazából azt gondol mindenki amit szeretne. Bennem van annyi hogy arcal vagyok itt.. beszélgetek, ismerkedem... További jó időtöltést ! Sziasztok :)
aleksandros
#2119 (2018-08-10 01:03:29) |
Válasz a(z) 2116. üzenetre:
Gratulálok. Ügyes gyerek vagy.
"itt sem azért vagyok mert annyira rá vagyok szorulva"
Ja értem. Meg tudod venni a nőket. :D 
Az se rossz.

[ugrás az előzményre]
mark12
#2118 (2018-08-08 17:42:38) |
#2117 köszi a tanácsot de beszélgető partnerem van fent, akivel ahhoz képest milyen oldal elég jókat lehet dumálni. Valamint ha akar valaki megkeres. Én nem sűrűn írogatok. :) Így nemkell taktikát váltani.
amerikai-pite
#2117 (2018-08-08 17:21:56) |
Válasz a(z) 2116. üzenetre:"itt sem azért vagyok mert annyira rá vagyok szorulva. [cigi] [cigi] " megkérdezhetem, hogy végülis miért vagy itt? az adatlapod alapján lányok, hölgyek jelentkezését várod, megsúgom: nem fognak jelentkezni maguktól, sajnos taktikát kell változtatnod
ó igen, a faszos fotókat nem a hölgyek szokták igényelni, hanem a kamuregek, értsd magukat nőnek kiadó melegek

[ugrás az előzményre]
mark12
#2116 (2018-08-08 16:08:27) |
#2115 igazad van 26 évesen elértem egyedül hogy saját ház, és kocsim van. Mellesleg jóval az átlag fölött keresek. És nem érek rá dizsibe járkálni. :) És nemis akarok  :D itt sem azért vagyok mert annyira rá vagyok szorulva.  :cigi:  :cigi: 
aleksandros
#2115 (2018-08-08 15:32:43) |
Válasz a(z) 2109. üzenetre:
Fordítva szokott lenni az itt írogató hölgyek szerint. Belefutottál egy nőnek látszó valamibe. 
De hát aki 26 évesen nem dizsiben, vagy fesztiválon akar ismerkedni az így jár. :P 

A Mark5 és a Mark9 volt a két legjobb sorozat. A Mark12-es nem annyira.  :napersze: 

[ugrás az előzményre]
aleksandros
#2114 (2018-08-07 00:08:55) |
Válasz a(z) 2112. üzenetre:

Spirit of Eropolis???

Vagy inkább Lélek Necropolis? :D 

[ugrás az előzményre]
zelda
#2113 (2018-08-06 20:49:38) |
Válasz a(z) 2110. üzenetre:

deltaeta!

Szerintem a törlés gombot keresd meg. Jobban jársz :P 

[ugrás az előzményre]
pandora
#2112 (2018-08-06 17:57:03) |
Válasz a(z) 2111. üzenetre:
Ja, lehet valamelyik szellem materializálódott megint ideiglenesen. :D :vigyor: 


[ugrás az előzményre]
borzaslany
#2111 (2018-08-06 09:23:03) |
Válasz a(z) 2108. üzenetre: Szerintem csak szívatja a népet :)
Friss reg...... bárki lehet :)

[ugrás az előzményre]
nincs kép deltadeta
#2110 (2018-08-06 09:20:47) |
zelda,
lehet hogy igazad van, tudod még nem ismerem ki itt magam. Megpróbáltam írogatni, de nem nagy sikerrel. Jelenleg ott tartok, hogy még a nekem küldött leveleket sem tudom elolvasni...  Igen komplikált a fórum számomra
mark12
#2109 (2018-08-05 23:46:26) |
Sziasztok! Igazából erre én is kíváncsi lennék! Valamint milyen bemutatkozó szöveget vártok el egy sráctol? Volt olyan aki annyit írt vissza hogy bocs de a farkadra vagyok kíváncsi nem az arcodra. Sorry de ha valakinek csak egy bré a profképe honnan tudjátok hogy néz ki? Vagy ennyire mélyen takarva van manapság az értelmi szint? Azt gondoltam hogy egy igényes , inteligensnek mondható kifinomult hölgy először arc/szem/testalkat/körmök/ higiénia stb... Néz. Ezekszerint nem? A kérdésedre a válasz : mindenképp bemutatkozó szöveg valamint testalkat fontos számomra.. inkább legyen őszinte mint hogy hazudjon bármiben is. Ha szimpik vagyunk egymásnak úgysem érdekel a háttér.. persze ehhez azkell hogy a bemutatkozó szövegből kiderüljön mire tartja magát. Hála az égnek megválogathatom kivel akarok bármit is. :) 
zelda
#2108 (2018-08-05 21:30:43) |
Válasz a(z) 2107. üzenetre:

deltadeta!

Uhhh. :O 
Mond csak, tényleg úgy gondolod, hogy jó helyre regisztráltál? 

[ugrás az előzményre]
nincs kép deltadeta
#2107 (2018-08-05 20:47:07) |
A(z) #2107 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
zelda
#2106 (2018-08-05 19:37:23) |
Válasz a(z) 2105. üzenetre:

Már megbocsáss, de szerintem te magad sem tudod már, hogy miről hadoválsz. :P

Követhetetlen a gondolatmeneted, akár logikusan nézem, akár érzelmileg. 

[ugrás az előzményre]
nincs kép deltadeta
#2105 (2018-08-05 19:20:54) |
Válasz a(z) 2103. üzenetre:
Azért mert az emberek így vannak megalkotva. Általában a logikának megfelelően viselkednek, de az érzelmek néha elsöpörnek mindent. Ilyen értelemben minden ember két részből áll egyik része a logikus, a másik az érzelmi. Ezt már megszoktuk, csakhogy  ez  időnként változhat. Az emberek eszesek, de az érzelmek  néha felülírnak minden logikát.  

[ugrás az előzményre]
zelda
#2104 (2018-08-05 18:59:28) |
Válasz a(z) 2103. üzenetre:

Szia!

Mire nem kapok választ? 
Elvesztettem a fonalat a gondolatmeneteddel kapcsolatban. :O 

[ugrás az előzményre]
nincs kép deltadeta
#2103 (2018-08-05 13:49:33) |
Kedves zelda,

erre soha nem kapsz választ, mert NINCS. Ok: érzelmi dolog áll a probléma mögött nem logikai azaz "kinek a pap kinek a papné..." 
nincs kép deltadeta
#2102 (2018-08-05 13:45:33) |
Válasz a(z) 2101. üzenetre:
borzas lány:  az idézett mondat azért igaz, mert az ember érzelmei a "végtelen szférában" vannak...mi csak véges dolgokat tudunk biztosan kiszámolni a végtelen túl esik agyunk hatáskörén...  a matek is csak "végesben" jó....., annak ellenére, hogy szeretik használni, és gyakorlati életben hasznos is, többnyire jó is, de a lényegében "nem megbízható" fogalom. (Mindent be lehet vele bizonyítani és egyúttal cáfolni is, de ez már a filozófia, amit a hölgyek többnyire utálnak)   

[ugrás az előzményre]
borzaslany
#2101 (2018-08-05 13:20:32) |
Válasz a(z) 2100. üzenetre:
“Sok van mi csodálatos, de az embernél nincs semmi csodálatosabb.”

[ugrás az előzményre]
nincs kép deltadeta
#2100 (2018-08-05 13:00:28) |
Tisztelt zelda,

A kérdést nem lehet eldönteni, az emberi természet nagyon különböző. Míg a testméretek, súlyok  eféle "külső tuljdonságok" alapján sok mindent meg lehet saccolni, de az ember agyban született gondolatok kifürkészhetetlenek. Tulajdonképpen minden ember egy rejtély... és nem biztos, hogy ezt a "rejtvényt" meg lehet fejteni. Valami szólás mondás is van erről: sok minden csodálatos, de az ember kifürkészhetetlen" vagy valami ilyesmi ugrik be nekem. Már a rómaiak is tudták: bizonyos dolgoknak a tudása lehetetlen és sohasem fogjuk őket megtudni...ezt állítja: "az ignoramus et ignorabimus" évezredes közmondás, amit középiskolás korunkban mondott mellékesen a töri tanárunk (jellemző rám, minden haszontalan hülyeséget megjegyzek), de hát ha megtetszett.  
pandora
#2099 (2018-08-04 20:26:04) |
Válasz a(z) 2097. üzenetre:
Csak iszol meg félreszexelsz? :D

[ugrás az előzményre]
zelda
#2098 (2018-08-04 15:10:49) |
Válasz a(z) 2097. üzenetre:

:)
Nem is téged kérdezett esther :P

[ugrás az előzményre]
nincs kép deltadeta
#2097 (2018-08-04 14:45:57) |
Válasz a(z) 2078. üzenetre:
Hát azért nálam nem egészen ez lenne a válasz, pl. nem cigarettázom

[ugrás az előzményre]
zelda
#2096 (2018-08-04 11:23:47) |
Válasz a(z) 2092. üzenetre:

Ennél jobban meg sem lehetne fogalmazni a különbséget. :) 


[ugrás az előzményre]
bigbit
#2095 (2018-08-03 15:55:45) |
Válasz a(z) 2094. üzenetre:vágycsillapítónak süti vágykeltőnek husi(tocsogós :) )hmm én pl rajongók a balkáni sültekért biztos mert közel van hozzánk

[ugrás az előzményre]
pandora
#2094 (2018-08-03 15:51:03) |
Válasz a(z) 2093. üzenetre:
Háááát...részemről inkább becserélem egy jó kis tocsogós steak-re. ;) 
Ez a vadmacskatársadalom már csak ilyen. :D :D :vigyor: 


[ugrás az előzményre]
bigbit
#2093 (2018-08-03 15:34:06) |
Válasz a(z) 2092. üzenetre: pedig finom dolog...(a süti) :) 

[ugrás az előzményre]
pandora
#2092 (2018-08-03 15:21:13) |
Válasz a(z) 2091. üzenetre:
Ebből is jól látszik a nemek közötti elég markáns különbség, ami az erón sok félreértéshez vezet.

A pasiknál van a vágy, ami deréktól lefelé keletkezik, önmagában is létezik, aztán megkeresi hozzá a bioeszközt. :D

A nőknél megjelenik a képben egy pasi (nem egy farok, nem egy testrész, nem is egy cselekedet, hanem egy egész emberi lény), akiről észrevesszük hogy ha feltűnik, elkezdünk vágyni az érintésére, meg a folytatásra, feltámad bennünk a vágy. Nem általában, hanem kifejezetten az irányában.

Ezek hatalmas különbségek. Bár a pótlék dolgában a sütit eszerint mindkét nem előszeretettel alkalmazza. Szerencsére nem szeretem a sütit. :D


[ugrás az előzményre]
bigbit
#2091 (2018-08-03 14:31:05) |
Válasz a(z) 2090. üzenetre:egy mindegy mindez nem oltja ágyékomban a vágyat egy kiadós szeretkezésre....mindegy majd eszek egy sütit azzal szoktam csillapítani elütni a a vágyam(és fogyók mindeközben)

[ugrás az előzményre]
pandora
#2090 (2018-08-03 14:20:17) |
Válasz a(z) 2089. üzenetre:
Hát...sarkos sztereotípiákból nincs hiány az erón, az egyszer biztos. :D :D :D


[ugrás az előzményre]
bigbit
#2089 (2018-08-03 14:18:40) |
Válasz a(z) 2088. üzenetre:jó én akkor félszelíd vagyok csak 5 éve váltam szerintem ezek nagyon sarkos sztereotípiák kedves vadmacskatársadalom :pirul: 

[ugrás az előzményre]
pandora
#2088 (2018-08-03 13:41:48) |
Válasz a(z) 2087. üzenetre:
Pedig néha tényleg abszolút ül az asszociáció. :D :D :D
Van egy ilyen ismerősöm, még soha nem élt együtt nővel...vadembernek szoktam becézni. :D :D :D

[ugrás az előzményre]
bigbit
#2087 (2018-08-03 13:22:37) |
Válasz a(z) 2084. üzenetre:ez roppant tetszik:"vadon élő társai" :) 

[ugrás az előzményre]
pandora
#2086 (2018-08-03 12:44:48) |
Válasz a(z) 2085. üzenetre:
Egy blogposztomban kifejtettem, hogy kompromisszumokat mindig kell hozni, nincs telitalálat, csak a mesében. :D

Hogy ki miben hoz kompromisszumot, az egyéni döntés. Könnyen előfordulhat, hogy valakinek épp ez a jó kompromisszum, simán el tudom képzelni. Főleg ha éppenséggel ő is hasonló cipőben jár.

Na meg nős és nős lehetőségei és hozzáállása között szakadéknyi különbségek lehetnek. ;) 

[ugrás az előzményre]
nincs kép parabola
#2085 (2018-08-03 11:20:18) |
Válasz a(z) 2084. üzenetre:de ezek az elonyok semmit nem ernek annak tudataban hogy kemenyen korlatozott a hozzaferesuk :)

Vagy inkabb bevallalja valaki ezeket az elonyoket cserebe azert hogy az ido es a ter eleg korlatozott lesz?

[ugrás az előzményre]
pandora
#2084 (2018-08-03 11:02:51) |
Válasz a(z) 2083. üzenetre:
Pedig tényleg van előnye is. :D
Azt figyeltem meg (itt az erón egész biztos, de talán a való életben is van benne valami), hogy általában aki nős, az sokkal empatikusabb, "normálisabb", mint vadon élő társaik. :D :D 
Gondolom egyszerű a magyarázat, látott már nőt közelről. :D Á, komolyan, néha azok a pasik, akik még soha nem éltek együtt nővel, a Holdról jöttek. :napersze: 

Aztán ott van hasonlóan a dohányzáshoz, hogy bizonyos dolgok bizonyos jellemvonásokat feltételeznek. Aki nős, legalább egyszer biztosan nem szarta össze magát a felelősségvállalástól, valószínűbben kevésbé egy gyáva nyúl, más dolgokban is. :D

És attól sem kell tartani (legalábbis nem annyira), hogy ha bezár a bazár, zaklatni fogja a másikat.

Persze kivételek minden csoportban lehetnek.

[ugrás az előzményre]
nincs kép parabola
#2083 (2018-08-03 10:06:19) |
Válasz a(z) 2081. üzenetre:azert kivancsi lennek milyen elonyoket tudsz felhozni egy parkapcsolatban elovel folytatott szexualis viszony mellett ... 

[ugrás az előzményre]
nincs kép parabola
#2082 (2018-08-03 09:54:43) |
Válasz a(z) 2081. üzenetre:en csokkeno sorrendben irtam nem novekvoben :)

Igen, teljesen vilagos hogy mindenkinek mas, en is igy gondolom. Arra a lentebbi kijelentesre valaszoltam, hogy ugyanannyira elitelendo a cigizes mint barmi mas. Hat nem.

[ugrás az előzményre]
esther
#2081 (2018-08-02 18:09:05) |
Válasz a(z) 2079. üzenetre:

Drágám, inkább idd meg esténként azt a pohár borodat/sörödet, csak ne csalj meg kérlek!-mondaná kedves hozzátartozód..és még sok-sok nő, ha tudná....

Az ironikus felhang szándékos, de nem bántó , és nem hiszem rólad hogy álszent vagy.( lásd lentebb, szinte védelmembe veszem a nős pasikat-de nekem tényleg nincs problémám velük, nem csak hátránya,számos  előnye is van, ha kapcsolatban lévővel van az embernek szexpartneri viszonya).
Csupán arra akartam rávilágítani, hogy ez bizony egyénenként változó-mármint a tolerancia szint, amit említettél. :)
Azért az elég érdekes, hogy te előbb megérted a megcsalást, mint a cigizést?! :o 

Na, de ez már nem ismerkedés téma... :) 

[ugrás az előzményre]
nincs kép parabola
#2080 (2018-08-02 00:30:48) |
Válasz a(z) 2078. üzenetre:bar nem ertem az ironikus felhang miertjet. Tisztaban vagyok sajat gyarlosagommal, nem bujok az alszentseg alarca moge :)

[ugrás az előzményre]
nincs kép parabola
#2079 (2018-08-02 00:19:38) |
Válasz a(z) 2078. üzenetre:felreszexeles, cigi, ivas. Szerintem ez egyertelmu. Bar kerdes hogy massziv alkoholizmusrol van e szo vagy sem. 

[ugrás az előzményre]
esther
#2078 (2018-08-01 18:01:36) |
Válasz a(z) 2077. üzenetre:

Nálad mi a rangsor? -tolerancia szempontjából:
Cigizés, ivás, félreszexelés? :D 

Bocsi! ;)   

[ugrás az előzményre]
nincs kép parabola
#2077 (2018-08-01 08:16:04) |
Válasz a(z) 2076. üzenetre:természetesen én is így gondolom bár szerintem a dohányzásban van egy kis önzés. Emellett felelőtlenség is. De. Tudom és tisztában vagyok vele hogy egy dohányos nem utál semmit sem jobban mint amikor valaki megpróbalja ot leszoktatni. :) ugyhogy nem szeretnem ezt a vitat elesiteni ;)

De a szokasok kozott igenis vannak elitelendobbek es kevesse azok. Nem mindegyik tartozik ugyanabba a kategoriaba a tolerancia szempontjabol 

[ugrás az előzményre]
kriszta76
#2076 (2018-07-31 22:26:10) |
Válasz a(z) 2073. üzenetre:
A dohányzás nem viselkedésfüggő és fordítva az ember megnyilvánulása nem függ a nikotintól.
 Én is dohányzom és nem érzem magam sem ingerlékenyebbnek, sem idegesebbnek azoknál akik nem dohányoznak. Ez is egyfajta szokás, semmivel sem elítélendőbb, mint bármi más.

[ugrás az előzményre]
nincs kép parabola
#2075 (2018-07-27 19:33:24) |
Válasz a(z) 2074. üzenetre:rendben, így már érthető ;)

[ugrás az előzményre]
pandora
#2074 (2018-07-27 16:15:19) |
Válasz a(z) 2073. üzenetre:
Szerintem nem ilyen típusú önuralomról van szó vagy annak a hiányáról. Az indulatosság, és nem önuralom. :) Én például kicsit sem vagyok pukkancs, pedig dohányzom. :D
Inkább az a fajta önuralom, hogy ha valamit akarok, akkor mennyire tudom magamtól megvonni, pusztán azért mert az helyesebb lenne. ;) Ez a fajta önuralomhiány inkább a hedonizmus. :D És a félrelépés is valami hasonló, (hogy témához visszakanyarodjunk). Helytelen, de pillanatnyilag jó érzés (a többi fél meg le van xarva ugyebár...).


[ugrás az előzményre]
nincs kép parabola
#2073 (2018-07-27 13:32:39) |
Válasz a(z) 2071. üzenetre:szerintem ez igaz arra aki virslit eszik bacont zabal sorozik sziklat maszik.... mind mind tudatos dolgok es veszelyesek. Amit ital abba persze nem lehet nagyon belekotni mert ha igy nezzuk akkor tenyleg nem biztos higy pozitiv jellemvonasok amiket kihoztal eredmenykent.

Amugy az hogy onuralom hiany mas teren is elojon azaz aki dohanyzik konnyebben felkapja a vizet mindenhol? Idegesebb es ingwrlekenyebb azoknal akik nem dohanyoznak?

[ugrás az előzményre]
nincs kép robi64
#2072 (2018-07-27 13:20:53) |
Válasz a(z) 2068. üzenetre: A kettőnek nincs köze egymáshoz. Én is dohányzok. :)

[ugrás az előzményre]
pandora
#2071 (2018-07-27 13:08:32) |
Válasz a(z) 2070. üzenetre:
Nem állítottam hogy "romlik", romlott már eleve. :D
Vicceltem, nem romlott azért. :D De tegyük már félre az álszentséget, és nézzük úgy a dolgot. (Dohányzom, szóval ez itt nem a piedesztálról dumálás. Tudom miért csinálom.)

Mindenki Darwin díjat érdemelne aki tüdőrákban hal meg a dohányzás miatt, mert saját maga okozza, úgy hogy tud róla, kvázi orosz rulettezik...és még fizet is érte. Ostobaság? Nem, mert Nobel díjas tudósok, világhírű művészek is dohányoztak. Vagyis nem az ésszel áll kapcsolatban (sőt), viszont a felelősségérzettel (felelőtlenségérzettel :) ), a leszarom-életérzéssel, a könnyelműséggel, és az önuralom hiányával valószínűleg. Amik nem biztos hogy pozitív jellemvonások. :napersze: 


[ugrás az előzményre]
nincs kép parabola
#2070 (2018-07-27 11:17:54) |
Válasz a(z) 2068. üzenetre:azért ez egy kicsit eleg eros altalanositas hogy bizonyitod azt hogy aki dihanyzik annak a jelleme is romlik?

[ugrás az előzményre]
pandora
#2069 (2018-07-26 22:55:53) |
Válasz a(z) 2067. üzenetre:
Őket nem szoktam bántani.  ;)  :vigyor:  :D 


[ugrás az előzményre]
pandora
#2068 (2018-07-26 22:55:17) |
Válasz a(z) 2062. üzenetre:

Az "általános tudatszint" nem tudom micsoda, de hogy a dohányzásnak, és a félredugásnak is van köze az ember jelleméhez (és sajnos nem jó irányban), az egészen bizti. :( 


[ugrás az előzményre]
aleksandros
#2067 (2018-07-26 22:54:57) |
Válasz a(z) 2066. üzenetre:
Ezt értem. De nem mindenki fújja rád/rám.
Őket nem kell bántani.

[ugrás az előzményre]
pandora
#2066 (2018-07-26 22:52:38) |
Válasz a(z) 2065. üzenetre:

"amíg nem rám füstölnek" -  :D  :D  :D Na ugye!
Az itt megszólalóknak se lenne semmi bajuk azzal, aki otthon hazudik, csak sajna a legtöbb (nem mind!) ugyanazt a jól bevált módszert alkalmazza itt is. :(

Márpedig az már olyan, mint amikor a dohányos rád fújja a füstöt. Részese leszel olyasminek, aminek nem szeretnél részese lenni.


[ugrás az előzményre]
aleksandros
#2065 (2018-07-26 22:49:05) |
Válasz a(z) 2061. üzenetre:
A félreértések elkerülése végett, nincs semmi bajom a dohányosokkal amíg nem rám füstölnek.
Csak egy példa volt arra, hogy azért amiért valaki hűtlen, még nem feltétlenül "hazug ember. Ugyanerre számíthat más is tőle, Ez egy általános, silány jellemrajz, ami minden területen megnyilvánul, amikor érdeke megkívánja. Gyenge, gyáva ember" minden más személyes vagy üzleti kapcsolatában. A mindenen van a hangsúly. És azt sugallta az írója, hogy ő még nem hazudott. Tipikus általánosítás, ami a ..... emberekre jellemző.

[ugrás az előzményre]
aleksandros
#2064 (2018-07-26 22:43:29) |
Válasz a(z) 2062. üzenetre:
És annak se, ha valaki félredug.

[ugrás az előzményre]
nincs kép h-omlas
#2063 (2018-07-26 17:04:04) |
Jó ha kivan töltve az adatlap ez egészen biztos.De az is jó volna ha elolvasnák.Tudnák értelmezni.Ne az legyen a harmadik kérdés mekkora a negyedik mit csinálnál a feleségemmel.Mondjuk beszélgetnék vele is.Pillanatok alatt köd előtte,köd utána. Nem említettem a fotó kérdést,vagy 10 km az már leküzdhetetlen távolság.Lesz válasz arra is lesz mondandóm,keresésekből szerzett tapasztalatokból.

[1-60] [61-120] [121-180] [181-240] [241-300] [301-360] [361-420] [421-480] [481-540] [541-600] [601-660] [661-720] [721-780] [781-840] [841-900] [901-960] [961-1020] [1021-1080] [1081-1140] [1141-1200] [1201-1260] [1261-1320] [1321-1380] [1381-1440] [1441-1500] [1501-1560] [1561-1620] [1621-1680] [1681-1740] [1741-1800] [1801-1860] [1861-1920] [1921-1980] [1981-2040] [2041-2100] [2101-2122]













A felhasználói élmény biztosításához Eropolis cookie-kat használ. Tudj meg többet.     Rendben, elfogadom.