Simple vásárlói tájékoztató







A nagy méret!

itt vagy: Eropolis > Biszex negyed > Forum


Ha elfelejtetted a jelszavad...
Ha még nem vagy tag...

Témagazda:

lorib666


A nagy méret!
Kedves hölgyek írjátok le ki miért,és ki miért nem szereti a nagy méretű szerszámot!Pro és kontra!


Hozzászólnál? Gyere és regisztrálj!
esther
#602 (2015-09-20 14:26:36), feltűzött üzenet |
*Nagyon szeretném olyan férfiak bejegyzéseit olvasni, akik az átlagnál nagyobb méretük révén, nem mindennapi élvezeteket okoztak hölgypartnereiknek! Főleg pozitív bejegyzések érdekelnek.
Uraim! Kedves Férfiak! Önöké a szó! :) *
linna
#647 (2015-11-06 03:30:56) |
Válasz a(z) 604. üzenetre: Reciprok, mint egy régi kolléganőm: "na mi van, itt már egy rendes pinaügy sincs? :DD

[ugrás az előzményre]
linna
#646 (2015-11-06 03:25:05) |
Na, épp az előbb állt ki ide egy nagy farkú és még annál is nagyobb arcú kis pöcs, aki állítom, hogy nem lehet túl népszerű a lányok között!
Szóval kedves lorib, ha valakinek nagy van, az megelégszik azzal, és azt hiszi, hogy a nő is elégedett annyival. Szerintem ezek a legrosszabb szeretők. Tisztelet a kivételnek.
Aztán ha hiszitek, ha nem, még egy boldog hancúr is lehet kellemetlen, sőt fájhat is, úgyhogy szó szerint össze kell passzolni a pároknak.
Az én véleményem ennyi
esther
#645 (2015-11-04 08:02:36) |
Válasz a(z) 643. üzenetre:
Irgum-burgum!!!Nézzem el?? Na jó, neked elnézem. De csak ma és csak neked!!:vigyor:  :vigyor: 

[ugrás az előzményre]
nimble
#644 (2015-11-03 20:49:48) |
Válasz a(z) 631. üzenetre: :D  :D  :D ...és valóban!

[ugrás az előzményre]
nimble
#643 (2015-11-03 20:40:48) |
Válasz a(z) 602. üzenetre:Sajnos beleszóltam én is :D! Nézd el nekem...

[ugrás az előzményre]
aloha
#642 (2015-11-02 15:05:27) |
Válasz a(z) 640. üzenetre:amúgy a tied is nagyon el van írva, nézd meg

[ugrás az előzményre]
nimble
#641 (2015-11-01 21:30:43) |
Válasz a(z) 629. üzenetre:Huhh. Ebből már csak a valószínűségszámítás (értsd: gyakoriság) hiányzik, de egyébként abszolut egyet kell értenem. Vagy inkább szignifikánsan ;) :D?! Bevallom soha nem értettem ezt a farok-méret mizériát, melyből problémát legfőképpen az urak csinálnak, leginkább ok nélkül. Tapasztalat: ha kicsinek találja,akkor azért szól előre, ha nagynak, akkor imponálni akar. De mire jó ez? A fene se viszi a collstockot a randira, úgyhogy mi a fenének ijesztgetjük a szegény nőnemű párát?? Mert ha véletlenül átlagos farokmérettel van tapasztalata, akkor a kisebbet valóban elrettentően kicsinek, a nagyobbat meg kurva nagynak fogja képzelni és lehet, hogy egyiket sem fogja kipróbálni. Szóval értelmetlen para. Két ember vagy összepasszol vagy sem, tök fölösleges előre görcsölni és még a másikat is arra késztetni, hogy ezen filozofáljon.

[ugrás az előzményre]
arpone
#640 (2015-10-31 00:39:47) |
kinek a meret, kinek a jatek. Letezik lagy nagy farok ami nem all fel es letezik lagy kicsi farok ami ha felall nagy dolgokat vegez. Ez egy ostoba verseny. A nagy farok is elelvezhet 5 mp alatt, amig a normal tartja az iramot. Szerintem ez a verseny csak a sajat problemak megmagyarazasabol all, ha igazi pasi volnal azonnal nappal leszednel egy not a labarol: nem farokkal, hanem emberseggel es szimpatiaval. 
aloha
#639 (2015-10-31 00:35:36) |
Válasz a(z) 638. üzenetre:mondom én, hogy nem annyi az annyi! :D

[ugrás az előzményre]
londbud
#638 (2015-10-30 04:28:03) |
!kep:http://www.eropolis.hu/imgs/USERGALL/FORUMIMG/153016.jpg
Válasz a(z) 635. üzenetre: Jogos jogos, hogy oszinte legyek talan sosem mertem le csak a szam jart.
Buntudattal csatolok kepet, hatha lemossa szegyenem. Bar, hogyha esetleg csak sulyosbitana, olyan kep ami csak felig "kesz" innen tobbnyire az elvezeti faktor dont :P

[ugrás az előzményre]
aloha
#637 (2015-10-28 21:27:15) |
Válasz a(z) 636. üzenetre:ez együgyűség, rengetegen elcseszik, körbe kell mérni, és a rendszer számolja ki az átmérőt

[ugrás az előzményre]
oralmania
#636 (2015-10-28 20:52:34) |
Válasz a(z) 635. üzenetre:
ilyet én is sokat látok, nem tudom hova rakni... :D vagy csak nem sikerült jól kitölteni?

[ugrás az előzményre]
aloha
#635 (2015-10-28 20:49:53) |
Válasz a(z) 634. üzenetre:"péniszem kerülete 5.5 cm (átmérője: 1,8 cm)" hahha

[ugrás az előzményre]
londbud
#634 (2015-10-28 20:22:46) |
Válasz a(z) 624. üzenetre: akar tapasztalatot is gyujthetnel ilyen teren..en szivesen segitek peldaul ha arrol lenne szo ;)

[ugrás az előzményre]
boszorka46
#633 (2015-10-26 18:01:59) |
A(z) #633 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
pupocsika
#632 (2015-10-26 07:29:52) |
A(z) #632 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
csajkoala
#631 (2015-10-24 07:07:43) |
A húszon túliak társasága már nem lehet olyan viháncul belemenős móka...ott már nincsenek felelőtlen vad mozdulatok,mert vagy a szerszám sérül,vagy a partner..
Bár,türelemmel és fegyelemmel egy szemből-állva szeretkező párnál meg csak egy nagyobb szerszám ér tökéletes célt.

Az átlag befogadóképességű hölgyek itt már azért óvatosabbak,
akár a mandulájukról,akár az anális örömökről,vagy csak a "túlélésükről"van szó.. :) 
edo68
#630 (2015-10-23 15:06:06) |
Én szeretem:)Csak azt szeretem:)egyszer kipróbáltam egy hatalmas méretű pasival a sexet, először megijedtem a szerszámtól, de miután kellőképpen bánt vele és velem, azóta csakis arra izgulok:)bár neki tényleg nagyon nagy volt/24cm/, de valahogy olyan élvezettel szoptam, és imádtam ahogy lassan mélyen belém tolja, hogy azonnal el is élveztem tőle.Aztán legközelebb a barátja is ott volt, hárman sexeltünk.Neki is akkora volt, hááát az maga volt a mennyország.Két hatalmas duzzadó farokkal a kezemben, számban, puncimban óriásit sexeltünk, alig akartam abbahagyni.Nekem frenetikus érzés és látvány a nagy farok, nagyon be tudok tőle indulni.természetesen szopni a legjobb, imádom amikor kitölti a számat, és a végén óriásit spricel rám:)
rightnow
#629 (2015-10-19 09:48:37) |
Válasz a(z) 617. üzenetre:
Ez egy összeszedett gondolkodásra valló hozzászólás volt - ami, hogy a kellemes szellemi buzulás is meglegyen, egészen ritka jelenség bármiféle itteni (és nem itteni) diskurzusban. Ám a szimpatikus összeszedettség és az önemésztő férfiszorongás helyett a realista nyílt megvallás felszabadító ereje, mint választás ellenére tartalmilag sajnos mégsem igaz. :-)

Hogy nem igaz, annak két oka van. Az egyik ok végülis szokványos efféle témakörök tárgyalásakor: egyszerűen téves az általánosítás, akikre maga a kijelentés vonatkozik. Esetünkben a hozzászólás úgy általában a nők egészére vonatkozik (emlékeztetőül, ti. hogy "a nagy farok jobb fizikailag"), és meg kellene már barátkozni azzal a gondolattal, hogy az összes nőből képzett sokaságra, mint általános alanyra ez a kijelentés egyszerűen nem érvényes. És nem pusztán az extrém nagy méret esetén nem érvényes. Legyen világos: ez itt most nem a szokványos "van olyan nő" jellegű csacska érvelés - a kijelentés a nagy átlagot is meghatározó számosságú nők sokaságára sem érvényes. Számukra a 17-18 cm-es (értsd: nem extrém nagy) pénisz is diszkomfortos, diszkomfortos alatt pedig azt értem, hogy csökkenti azon pozitúrák, aktusmódozatok számát, ami számukra kellemetlen érzetek nélkül is élvezhető. Ők nem csupán a nők elenyésző 2-3 százaléka - akkor sem, ha mondjuk ilyen oldalakon, mint az Eropolis, egészen más benyomás keletkezhet. Ha a nőkről úgy általában merészkedünk kijelentéseket tenni, akkor nem tehetjük meg, hogy "a nők" általánosítást leszűkítjük a szexuálisan emancipáltabb, a magukat jobbára alkalmi jellegű hancúrokban is feltaláló nőkre. Akkor sem, ha férfiként az efféle kijelentésekhez támaszként szolgáló "statisztika" számottevő része értelemszerűen ilyen típusú nőkkel való bujálkodások során alakul ki, és akkor sem, ha rájuk a kijelentés tagadhatatlanul igaz.

A másik ok, amiért a kijelentés nem igaz, talán fontosabb tartalmi szempontból. Hogy megértessem, mi ez az ok, kénytelen vagyok a fogalmak körül időzni kicsit, és ehhez bugyuta példát hozni: mindenki számára világos, hogy a 3337 több, mint a 3002 vagy a 3119 - ám ez csupán matematikai értelemben igaz. Az ember ugyanis más emberekhez való viszonya összegzésénél nem ilyen jellegű precíziós mérőszámokat alkalmaz. Egészen konkrétan: egy nő emlékezetében két jobbára azonosan érzelemgazdag és magas szexuális kultúrájú férfi emléke mellé nem raktározódik el, hogy ezen felül az egyiknek 2 centivel nagyobb volt a farka. És nem csak azért nem, mert nem méricskélte le őket. Egyszerűen azért nem, mert a női emlékezet (amúgy a férfi sem...) nem fogalalkozik efféle dolgokkal, amik, ha mérőszámokra fordítanánk azokat, valamiféle bagatell tizedesjegyekként jelennének csak meg.

Két ilyen férfire való emlékezéskor tehát a nőben annyi jelenik meg, hogy azok a férfiak az ő számára *teljesen azonosan jók* voltak, mindkettejükkel azonosan nagy kedvvel szerelmeskedne újra, ha pedig úgy jelenne meg benne a kérdés, hogy valamelyikükkel, de csak egyikükkel újra bujálkodhatna, akkor adott esetben meg tudná nevezni, melyikük legyen az, de ehhez a választáshoz egyszerűen fel sem merülne benne, hogy legyen az X, mert annak 2 centivel nagyobb volt a farka. Ennél sokkal nagyobbat nyomna a latban, hogy épp milyen tudat- és lelkiállapotban van, és hogy a két férfi közül melyik bír inkább olyan egyéb tulajdonságokkal, amelyek ahhoz az aktuális állapothoz jobban passzolnak. Egészen magasról tojna hát a 2 centire akár pro, akár kontra. Egyszerűen nem szempont a többi, számára valóban lényeges szemponthoz képest...

Ha nő olvassa épp ezt, akkor egészen biztosan érti, miről beszélek. Ha pedig férfi, akkor a megértéshez semmi mást nem kell tennie, mint magára vonatkoztatni a szituációt, felidézni két igen kellemes nőt a múltjából, és feltennie a kérdést, hogy ha most szeretkezhetne valamelyikükkel ismét, akkor ő vajon az alapján választana kettejük közül, hogy az egyiknek 3 centivel nagyobb volt a mellbősége, vagy egyetlen tónussal szűkebb volt a hüvelye? Ugyanmár... Az alapján választana, hogy ha épp bújósabb hangulatban van, akkor a kicsit bújósabb nőhöz lenne kedve kettejük közül, ha meg épp energikusabb passzban van, akkor a kissé vadócabb nőt választaná. Három nappal később feltéve a kérdést meg pont a másikat, mert pont más hangulatban van. Ilyen egyszerű...

Más nézőpontból megfogalmazva ugyanazt: egészen komoly laposság jellemezheti azt a nő-férfi viszonyt, ahol egy nő egy minden személyiségbeli erényében tök azonos férfire cseréli le a meglévőt - mondjuk az általad említett céges bulin, ahol be nem láthatom, hogyan derül ki ez :-D - mert amannak 2 centivel mnagyobb a farka. :-D

Olyan tehát létezik, hogy a 10-et 100-ra cseréljük, mert az a tízszeres szorzó nem csak mennyiségi, hanem minőségi különbséget is jelent - de hogy bárki is kényszeresen cserélgesse a 3319-et a 3337-re, nos, efféle bizarrul precíziós elégedettség-maximalizálás egyszerűen nem jellemzi az emberi természetet, így a nőkét sem.

Ha valakivel mégis megesik, hogy hoppszi, lecserélték, akkor hát eszébe se jusson olyasmin rágódni, hogy ez azért történt, mert az új pasinak bizonyára 2 centivel nagyobb a farka - sokkal inkább lehet attól tartani ilyenkor, hogy egyszerűen en bloc kevés volt a nőnek, mint férfi. Persze, azt is megértem, hogy ezt ilyenkor fájóbb lenne bevallani önmagunknak, úgyhogy vonzóbb azzal az önfelmentő baromsággal mentegetni a helyzetet, hogy a másik csávónak tuti nagyobb a pöcse, a csaj meg nyilván ribanc, hogy neki csak ez az igazán fontos, hogy dögölne meg a rohadt kurvája... :-D

[ugrás az előzményre]
nincs kép daddy47
#628 (2015-10-06 14:31:48) |
A(z) #628 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
aloha
#627 (2015-10-04 01:28:20) |
Válasz a(z) 626. üzenetre::)

[ugrás az előzményre]
onceagain
#626 (2015-10-03 21:53:57) |
 Válasz a(z) 618. üzenetre:végülis managerként dolgozik....ott nem kell érteni a péniszkerület számításhoz....és még félre is érti a méltatlankodásodat :D ....íme egy újabb példája a magas szexuális kultúrának.....csak a hosszát tudja lemérni és csakis ajnározni tudja magát....én meg irigykedem,mert elhiszem minden sorát,amit ír

[ugrás az előzményre]
nimphom
#625 (2015-10-02 23:08:07) |
Válasz a(z) 617. üzenetre:

:-) Persze , ha leegyszerűsítjük, érzelmeket kidobjuk, valamint feltételezve, hogy a férfi érzi a dolgát : ), akkor ez a fájdalmas igazság.  Mint ahogy a férfiak többsége a nagy mellet élvez(i/né) igazán. Bár az utóbbi nem anatómiai alapú, hanem mentális : )  élvezet.

[ugrás az előzményre]
esther
#624 (2015-10-02 11:21:02) |
Válasz a(z) 623. üzenetre:
Az orális szexet lehet utálni is?   :o Jééé, ez nekem elég fura. :napersze: 

Egyébként nyilván nem  mások szaftos sztorijain szeretnék csámcsogni, csupán szeretek pozitív dolgokat, jó élményeket olvasni. :) 

[ugrás az előzményre]
londbud
#623 (2015-10-02 04:01:28) |
Válasz a(z) 602. üzenetre: hosszu lenne leirni a jo elmenyeket...:) A tobbnyire a felizgatja a partnert a latvanya is aztan pedig pornosznesznove valtoztatja oket. Ismetlem tobbnyire. 2 olyan holgy is volt az eletemben pl. aki orokre levetette az oralis szex iranti utalatat..
Volt egy baratnom par eve o 156 cm magas volt, 40kilo koruli. En 173 vagyok 64kg szoval ranezesre nem tul nagy, de eszrevehetoen "megrezzent" mikor meglatta (22)...Persze amikor eloszor ult ra kozel 2 oran keresztul nem hagyta abba :) 

[ugrás az előzményre]
londbud
#622 (2015-10-02 03:45:06) |
Válasz a(z) 618. üzenetre: hat mondjuk akorul ..de hidd el ez meg nem az "o jezus mekkora?!" hanem inkabb "o jezus de jo!" :P

[ugrás az előzményre]
oralmania
#621 (2015-10-01 19:41:26) |
Válasz a(z) 620. üzenetre:

ez tény. ha nincs meg az összhang, a "kémia", és "rutin" :D, akkor mindegy, mekkora a partner...
de az is jó móka, ha közösen jöttök rá, mi a legjobb  mindkettőtöknek :)

[ugrás az előzményre]
vastag20as
#620 (2015-10-01 07:54:41) |
Sziasztok!
Tapasztalataim szerint ez amolyan is-is dolog.....
Volt hogy egy partnerem csak félig bírt befogadni, de volt olyan is, ahol én vesztem el, mint harangnyelv a harangban :D Ez mindig is vitatott dolog lesz. A legtöbb esetben a tökéletes szimpátia és a kémia dönt. Persze lehet az ember törpe vagy ló méretű, ha nincs meg a kialakított technikája és szex kultúrája, akkor bukta az egész....
esther
#619 (2015-10-01 07:44:01) |
Válasz a(z) 617. üzenetre:Nna, ez jó volt így kora reggel: a kávé mellé széles  mosoly társult! :)  :vigyor: 

[ugrás az előzményre]
aloha
#618 (2015-10-01 00:11:04) |
Válasz a(z) 615. üzenetre:hossz 22 cm, átmérő meg 1.8 cm, igaz-e? jézus...

[ugrás az előzményre]
blackmoon01
#617 (2015-09-30 21:36:04) |
Válasz a(z) 611. üzenetre:

Akkor tehát összegezhetjük:

Leszámítva az extrém nagy méretet, minél nagyobb, annál jobb, a többi kívánatos "paramétert" (kiemelkedő személyiség, érzelmi gazdagság, izmos test, magas szexuális kultúra - ezt tekintsük elfogadottan és általánosan vonzónak) feltételezve.

Ez azért rossz hír a "szerényebb méretekkel megáldottaknak", akik kiemelkedő, érzelemgazdag személyiségek magas szexuális kultúrával, mert mindig ott fog lógni a levegőben, hogy mi van, ha a nő egy céges bulin vagy akárhol összeakad egy kiemelkedő, érzelemgazdag, magas szexuális kultúrával rendelkező *másik* személyiséggel, akinek viszont (nem extrém) jó nagy farka van. :D
Akkor máris ugrott a varázsos személyiségünk marasztaló ereje, hiszen a másiknak is az van, viszont még valami, ami nekünk nincs, nagy szerszáma, amitől így akkor mégis ő lesz a jobb.

Tehát, a nagy farok jobb fizikailag. Összefoglalva és leegyszerűsítve. ;-)

[ugrás az előzményre]
timi123
#616 (2015-09-29 20:08:38) |
Sziasztok! Én popsiba kifejezetten a vastagot szeretem, de hüvelybe olykor jobb a vékonyabb rövidebb, ergó kell egy ilyen, egy olyan és minden a helyén van. :D Viccen kívül, tényleg nem a méret  a szex legfontosabb komponense, még csak nem is egy csodás hímvessző, hanem a két ember egymásra hangolódása fejben. Számomra lehet csudatechnikás nagy farka is valakinek, ha nincs mellette olyan személyisége, amire muszáj odafigyelnem. Viszont a 15-16 cm alatti méret, legyen bármilyen szuper egyéniség a gazdája, sajnos "lelohaszt".
londbud
#615 (2015-09-29 04:16:17) |
En speciel meg nem talalkoztam olyan novel, aki ne orult volna a nagy meretnek. Olyannal mar igen aki kerte hogy egy "kicsit pihentessuk" vagy meglepodott ( megijedt ?! )
De persze a nagy meret is relativ, az en 22 centim akar el is torpulhet egy ket nagyobb darab mellett..
szubasszony39
#614 (2015-09-29 03:03:55) |
Azon nevetek, hogy legtöbben úgy emlegetik a nagyméretű férfiakat, hogy lehetőleg eleve az "ezzel együtt járó" technikai hiányosságaikra asszociáljunk, magyarul: akinek kicsi van, az eleve baromi technikásnak hiszi magát, miközben a nagy szerszámmal rendelkezőket "erre leginkább képtelennek tartja" (olvassatok csak vissza!). Mintha az fel sem merülhetne, hogy a kis farkú pasik éppúgy lehetnek esetlenek, mint zsonglőrök, sőt ... Higgyétek el, nem vagyok tapasztalatlan!, és ennek alapján azt kell, hogy mondjam-legalábbis az idősebb korosztályban, és a bdsm teületén- a nagyfarkú urak inkább voltak nagyon is technikásak. A szexuális kultúra abszolút nem a méreten múlik!!!!

lorib666
#613 (2015-09-28 22:31:01) |
Sziasztok örülök hogy a távollétemben is van hozzászólás a fórúmban!

És igen a szex tényleg az agyban zajlik le!

És nem kell hozzá még farok sem:D 
Az mindeggy mekkora a szerszám a nőknek az agyukra kell hatni:)Na nem az agyukra menni:D
És a férfiak is megtanúlhatják kontrolálni azt csak gyakorlás kell és nem mennek el 5-6 perc alatt!
Ami a méretet illeti annak csak annyi szerepe van mint  a női mellméretnek, ha pici az is jó de a nagyobb az ad egy plusszt:)
És ez bizony a agyunkra hat:)
Nekem volt dolgom kis, közepes és nagy mellekkel is mindet egyformán szeretem,de a nagy ad valami plusszt ami az agyamra hatással van jobban felizgat.
A nők álltalában tagadják hogy vágynak a nagy méretre pedig nekik is izgatja az agyukat a dolog:) Persze az más hogy épp egy olyat fognak ki akiben csalodnak!
Én sokat dolgoztam azon hogy ne érje csalodás őket:)
És megérte szerintem!
Mérettől függetlenűl mindenki a kielégülésre vágyik és ezt nem csak szexuálisan értem.
macisdom71
#612 (2015-09-27 06:57:41) |
Válasz a(z) 611. üzenetre:
Nagyon nagy igazság  :)  a szex nagyrészt az agyban zajlik. Mivel pasi vagyok, arról nem  nyilatkozhatok miért jó vagy nem jó  a nőknek  a nagy szerszám, de szerintem egyértelmű, az intelligencia fontosabb a jó szexhez. A jelenlegi barátnőm volt férjének 20 cm feletti farka van, és mégsem volt igazán kielégítő számára. Az enyém kb átlagos:) mégis most sokkal kielégítettebbnek érzi magát. Persze köztünk erős érzelmi kapcsolat van, sokat beszélgetünk és jól ismerjük egymást:)

[ugrás az előzményre]
nimphom
#611 (2015-09-26 22:12:37) |
Az orgazmus az agyban dől el : ) 

Sok kisebb, vagy átlagos "méretű  férfi képes nyelvészettel, vagy finom kézimunkával elérni azt, amit a nagyobb mérettel megáldott "egyedek" (bocs!)  egy része képtelen . 
Kifejezetten előnyös, ha  a veleszületett jó paramétereit használni is tudja egy férfi és nem csak saját élvezetre.

Ha egy férfi nem tud izgalomba hozni egy nőt, akkor még a többször szült asszonynak is fáj ,  akár a szerényebb méretű hímvessző is,   : ) de ha érti a dolgát a szerető, a hatalmas fallosz a legkisebb punciba/popsiba is zöld utat teremt , ahol csodás orgazmusokat idéz elő: )

Ha a pénisz mérete és az IQ egyenesen arányos, akkor a nagy méret fenomenális : ) 
philippe33
#610 (2015-09-25 12:02:30) |
Csak egy kicsit nem vagyok itt,és szócsatába keveredtek? :D 
Akkor most mindenki vegyen egy nagy levegőt,aztán fújja ki!Szívjátok el a békepipát,és térjünk vissza az eredeti témához amiért ide jöttünk! :P 
Végigolvasva a hozzászólásaitokat azért mindegyikőtöknek van valami igazság a mondandójában...és most itt nem a személyeskedésekre gondolok!
lietome
#609 (2015-09-25 10:03:07) |
!kep:http://www.eropolis.hu/imgs/USERGALL/e/USRf_e102416/687324.jpg
Szerintem sokan képtelenek rájönni, hogy a méretnél fontosabb a technika... A legtübb pasi 5-6 percig bírja, majd fingik egyet és már horkol is. Ennek többek közt a nem megfelelő étkezés, a mozgás hiánya, valamint az alkohol és a sok stressz az oka. Egyszerűen a magyar férfiaknak NINCS szexuális kultúrájuk. Na ezért ismerekdek inkább szlovákokkal... :)
aloha
#608 (2015-09-21 23:31:00) |
A(z) #608 hozzászólást a moderátor vagy maga a hozzászóló törölte.
[ugrás az előzményre]
zelefant
#607 (2015-09-21 20:10:08) |
Barátom! A kommentek többsége, valahogy egészen másról beszél. Mindenki a saját kínnyát' nyögi. Miért is?
rightnow
#606 (2015-09-20 23:35:31) |
Válasz a(z) 599. üzenetre:

Tudod, megesik az ilyesmi. Én például egész komolyan el vagyok zárva attól, hogy "beszélhessek" a XVII. században élt Spinozával - de istenemre mondom, egészen pontosan értem, hogy miről beszélt, és még azt a felelőtlennek tűnő kijelentést is megengedem magamnak, hogy ő is egészen pontosan megértené, amit én beszélek itten. 

Ha ez a fura - számodra a jelek szerint már a felfoghatatlan misztikum tárgykörébe tartozó - képessége nem lenne az emberi fajnak, akkor egészen kíváncsi lennék, hogy te minek olvasol például könyveket (nem kell a köszi, hogy megelőlegeztem neked :-D ), hiszen sosem "beszélsz" az írójukkal, így a lentebbi sugalmazásod alapján már elvi okokból sem lehetne lehetőséged arra, hogy megértsd, miről is írnak azokban, akik írják. Józan paraszti logika, ugye... szóval, kicsit óvatosabban azzal, hogy ki beszél itt csacsiságokat... :-D
(Azt meg már nem is kaparom meg mélyebben, hogy a te buksidban a leírt tartalom és az élőben kimondott tartalom ugyan miért képvisel valamiféle két különböző minőséget... talán a leírt 2x2=5 szóban kimondva tartalmilag 2x2=4-gyé változik? Jajjistenkém... :-D )

Viszont egy fontos dolog: hidd el, mi hasonlóképp jól szórakozunk, mint te, mindenki boldogan nevet, és innentől, hogy ki nevet kin, végülis már mindegy is - fő, hogy mi is szeretünk téged... ;-) 


[ugrás az előzményre]
pandora
#605 (2015-09-20 22:41:50) |
Hogy az első megdöbbenés után a vitához is hozzászóljak, szerintem elsikkadt a lényeg, pedig a - mindegyik részről - személyeskedéshegyek között ott volt az a válasz, amit szerintem nincs ember aki nem fogadna el.

"a szex nem technikai sport, amihez valamiféle műszaki-technikai tudás és alkalmasság szükséges, hanem emberi dolog - így ha valaki jó szerető kíván lenni, akkor ahhoz legfőképpen érzelmi erények szükségeltetnek, és így nem a péniszével, mint technikai eszközzel kell "jól bánnia", hanem a nővel magával kell jól bánnia..."

És mivel a szex jelentős része (kinél mennyi, de jelentős az biztos) az ember agyában zajlik, technikailag lehet valami farokzsonglőr, akkor is nulla.
És mielőtt rám is lecsap akit idéztem, előre bocsátom, nem szándékozom belépni a hárembe. ;) :napersze: 
pandora
#604 (2015-09-20 22:35:25) |
Woooooooow :D

Egy hétre nyaralni megyek és kimaradok mindenből?! Hihetetlen. :)
mirmike77
#603 (2015-09-20 14:49:30) |
Válasz a(z) 601. üzenetre:Hálás vagyok,hogy kényszert éreztél rá általam,hogy "bemutatkozz :D  :D 

[ugrás az előzményre]
esther
#602 (2015-09-20 14:26:36) |
*Nagyon szeretném olyan férfiak bejegyzéseit olvasni, akik az átlagnál nagyobb méretük révén, nem mindennapi élvezeteket okoztak hölgypartnereiknek! Főleg pozitív bejegyzések érdekelnek.
Uraim! Kedves Férfiak! Önöké a szó! :) *
esther
#601 (2015-09-20 14:14:20) |
Válasz a(z) 600. üzenetre:
Na most egy jó nagy csacsiságot mondtál! :vigyor:  De végül is hazudhatod ezt magadnak..ha neked így jobb. Amig a férfiaknak valóban adottság a farokméret, addig hájat könnyen lehet növeszteni, és fogyasztani is. Nem szabad a kalória bevitel sokszorosát tömni a szervezetbe, mint amit elégetsz. Biztosan neked is mond valamit ez a kifejezés: életmód ( sport + táplálkozás). 
Nem tudom elképzelni-hacsak nem hormonzavar, vagy súlyos betegség állna  a háttérben-, hogy még 20 kilót zabáljak magamra... pedig szeretek enni-sütni-főzni..meg úgy mindent szeretek, ami örömet okoz. :P 
Szóval egy kamu duma ez a testalkat adottság szöveg.

Örülök neki, hogy tanultál tőlem. :vigyor:  Már megérte itt lennem! És hogy miattam a bélyegképedet is kicserélted?! Vaoo! Bár ha egy picike tanácsot elfogadsz tőlem: neked a push up előnyösebb lenne.

„Udvarlódtól” is tanultál egy új kifejezést: személyeskedés-alkalmazod is,minden hszedben.
Sose legyen jobb csaja, mint te! Ez is pl egy jókívánság tőlem! Szóval annak,- miszerint én rosszindulatú volnék - a valóság tartalma egyenlő a nullával. Hazugság, rosszindulatú megjegyzés, amit kikérek magamnak!  :o 
Csupán a butaság mellett nem tudok elmenni szó nélkül..na ez hiba viszont, beismerem. :pirul: 

Valld be, ha  nem élveznéd ezt a kis szócsörtét, már régen lezártad volna. ;) 


[ugrás az előzményre]
mirmike77
#600 (2015-09-20 09:14:55) |
Válasz a(z) 599. üzenetre:Ohhhohóóó...röpke idézet az "udvarlómtól" :"Vele a ducisága ellenére is haccáznegyvenkilencszer szívesebben bújnék ágyba,mert okosabb,csajosabb és vonzóbb nálad" No comment ;) Az alkat...úgy mint a méret is,adottság!Nos...mi legalább elmondhatjuk,hogy szórakoztatóak vagyunk:-) Nem sikerült összehoznod minket...tanulva tőled,arra várok,amikor jön hozzám,vajh' mivel kopogtat az ajtómon :D Mer' ha csak úgy a hagyományos módon a kezével,hát mehet is vissza ;) Így kell ezt csinálni:-) Visít az irományodból az indulat a düh..arról nem is beszélve,hogy a személyeskedés nélkül nem tudsz egyszerűen reagálni:-) 

[ugrás az előzményre]
esther
#599 (2015-09-20 08:45:56) |
Szép reggel ez a mai.  :)  
Eropolis egy újabb sikertörténetének tanúi lehetnek a  fórum olvasói. 
Itt a nő, aki még sosem látta, nem beszélt vele..de tökéletesen érti a fiú gondolkodását, sőt mi több válaszol helyette!  És itt a fiú, akinek bejön az átlagnál kissé teltebb  ( hu, remélem ezt szépen mondtam, hogy ne bántsam meg a túlsúlyos nőket) ellenben szép lelkű nő, akinek bónuszban még párja is van-mert, hogy  a fiú  férfi partnert is keres! Szóval itt vannak, ők ketten, és általam figyeltek fel egymásra! Megható!  :sir: 

De most már tényleg figyeljetek inkább egymásra! Na jó, közben gondoljatok arra, hogy titeket eropolis nagyfarkú fóruma és *én* ! hoztalak össze.  :pirul:  :pirul: 
Ám nehogy úgy érezzétek adósaim vagytok, ááá nem. Egy „Köszönjük esther! „ is megteszi.
Istenem, de jó mindennap tenni valamit a közjóért! A mai meg volt! ;) 

Klassz volt ez a kis eszmecsere. Én olyat jót szórakoztam rajta(tok) ! De végül is ezért járunk ide, nem?? :vigyor: 
mirmike77
#598 (2015-09-19 22:07:12) |
Válasz a(z) 594. üzenetre:Profil képet váltottam  :)  Nézd...nem szőrös a mellkasom.... :D 

[ugrás az előzményre]
mirmike77
#597 (2015-09-19 21:41:12) |
Válasz a(z) 596. üzenetre:Legyen már nekem is valami perverzióm...tessék mondani összepisilhetem magam? :D 

[ugrás az előzményre]
rightnow
#596 (2015-09-19 21:31:33) |
Válasz a(z) 593. üzenetre:

OFF

"szántani" !!! Naggggyon jó, basszus... :-D :-D :-D

ON

[ugrás az előzményre]
rightnow
#595 (2015-09-19 21:28:32) |
Válasz a(z) 594. üzenetre:

félOFF

Mmm... nagyon betolakodó, ha én mondom meg? :-D

Nos, a személyeskedésnek egészen egyszerű definíciója van: olyan, látszólag érvként előadott közlés a másik személyét, illetve annak bármiféle tulajdonságát illetően, aminek az adott téma szempontjából semmiféle tényleges relevanciája nincsen. 
(A korábbi "szándékosan kiforgatod" például meglepő módon nem személyeskedés, hiszen az szimpla hazugság, és semmi köze nem csak hogy a témához, de még a személyemhez sem... :-) )

Hogy ezek a személyeskedések mirmikével kapcsolatban mik voltak, majd ő elmondja neked, hiszen - már, ha elnézed nekem ezt a leplezetlen személyeskedést - azon túl, hogy vele a ducisága ellenére is haccáznegyvenkilencszer szívesebben bújnék ágyba, mert annyival okosabb, csajosabb és így vonzóbb nálad (már, ha egy pasi véleménye is mérvadó lehet ebben a bűbájos cicaharcban...), egyúttal látványosan nem is szorul rá a segítségemre, mert pöpec a beszélőkéje is... :-)

És már tényleg csak egy dolog: jól olvastam, hogy a lapodon lévő képekkel kapcsolatban hangsúlyosan az ízlésességet emlegetted? Sure?
Mert erre hirtelen csak azt tudom kinyögni, mint amit Gesztesi az Üvegtigrisben, amikor Sanyika bemutatkozott neki: "Fubbbazmeg...!" 

félON

[ugrás az előzményre]
esther
#594 (2015-09-19 18:06:59) |
Válasz a(z) 593. üzenetre:
A galériámban naponta cserélgetem az ízlésesebbnél ízlésesebb erotikus képeket magamról, ha már egy szexoldalon vagyunk, talán nem szentségtörés eme cselekedet. :D  :D ( nem árulok szákbamacsekot :vigyor: ) 
Tudod, hogy legyen támpont a súlyról és egyebekről..

A pezsgőt imádom(  a  formás farkat is  :D ) a  kép kellőképpen perverz, szóval nna illik az egyéniségemhez. Úgy jellemez mint pl téged a szőrmókocska. ;) 

Koncentrálj az új élményeidre és a fórumtémára drága mirmike! 
Mellesleg hogyan lehet valakit megszólítani és hozzá szólni, hogy az ne tűnjön személyeskedésnek?? Tutira ügyi vagy ha te ezt is megmondod. ;) 

[ugrás az előzményre]
mirmike77
#593 (2015-09-19 17:59:56) |
Válasz a(z) 592. üzenetre:Sajnos nem figyelsz,bármennyire is törekszel rá :)  A fórumozás nem a személyeskedés helyszíne lenne...na ha máshol nem tudsz kiteljesedni,hát valahol meg kell mutatni!Tudod..vannak nők,akinek pezsgőbe mártott farkat kell ízlelgetniük ahhoz a bélyeg képükön,hogy érvényesülni tudjanak a másik nemnél.Nos..van akinek elég a koala maci/ami aranyos) az összes többi momentum rólam ergo a hálószobában derül majd ki,hiszen vannak előzmények,amik majd oda visznek ;) Bár magán ügy de valóban nincs igényem olyan méretű farokra amivel már szántani is lehet akár :D És igen..sokkal fontosabb a másik személyisége...na de nem vagyunk egyformák(hála az égnek)! Én meg abban a szerencsés helyzetben vagyok ,hogy bár van egy remek párom,még annak a lehetősége is adott számomra,hogy szabadon,korlátok nélkül,megélhessek új élményeket:-) Hm....Koncentrálj a pezsgőre...se nagy brokim nincs se férfi nem vagyok.... :P 

[ugrás az előzményre]
esther
#592 (2015-09-19 16:56:51) |
Válasz a(z) 589. üzenetre:

(szőkeszirén fórumjában is nekem akartál válaszolni és véletlenül magadat idézted be, szóval figyelek ám én! :vigyor: )

Én bizony elmondhatom ezt magamról: választhatok!Szerencsés nő vagyok! ;)  De miért is kéne ezt negatívumként értelmezni?  :napersze: 
Nem mindenki mondhatja ezt el..valakinek csak a  maradék jut(...a leeső végek, ami senkinek nem kell, tudod mert nincsen benne töltelék és már nem olyan finom. ) :P 
De a dumaberciktől isten mentsen! Úgy gondolom valamit kompenzálni akarnak a sok hablattyal...talán, hogy kicsi a kukijuk?? :D 

Cukkendroll a bélyegképed!  :D Egy édes kis szőrös állatka, ha már állatka. ;) 


ui és tényleg ui  :vigyor: : kedvelem a szép, nagy(?) farkat, nem tudom te hogy vagy vele..de a kicsit nem érzem ott ahol és kell és nem úgy ahogy kell..de persze ettől még neked megfelelhet a kicsi pénisz, ha a tulaja elvarázsol a személyiségével.Ez nagyon - nagyon fontos valóban, de az sem árt, ha  a szex is number one. :P ( ...ja..neked párod van bocsika!)
Nem olvastam a tapasztalatodat sehol...lapozzak vissza? Vagy nem  is írtál erről semmit? :/  

[ugrás az előzményre]
rightnow
#591 (2015-09-19 13:51:21) |
Válasz a(z) 587. üzenetre:

Szóval hát, egyrészt mélyen pirulok szerénységemben :-) - de azért jólesik...

Másrészt igen, nekem is úgy tűnik, hogy te jobban értesz valamit a szexualitásból, mint a veled vitában álló...
 
Pont azt kellene megértenie végre neki is és a többieknek is, akik még nem értik, hogy *a szex nem technikai sport*, amihez valamiféle műszaki-technikai tudás és alkalmasság szükséges, hanem emberi dolog - így ha valaki jó szerető kíván lenni, akkor ahhoz legfőképpen *érzelmi erények* szükségeltetnek, és így nem a péniszével, mint technikai eszközzel kell "jól bánnia", hanem a nővel magával kell jól bánnia...

[ugrás az előzményre]
rightnow
#590 (2015-09-19 13:39:42) |
Válasz a(z) 586. üzenetre:

"Természetesen" és "szokás szerint" esetedben még csak arról sincs szó, amivel engem vádolsz meg, hogy szándékosan "félreértelmezed", amit írok, hiszen ez feltételezi, hogy érted ugyan, amit a másik ír, csak szándékosan elszabotálod a dolgot. Te egyszerűen nem is érted, nem is értelmezed, amit a másik leír, aztán, ha feltűnik valaki harmadik, aki bizony érti, és ezt jelzi is, akkor meg nézel értetlenül nagy boci szemekkel, pánikba esel, és előre programozott biorobotként nyúlsz az efféle, cizelláltabb gondolkodásra képtelen elme szokványos csodafegyveréhez, a "szándékosan kiforgatod", "kötekszel", "félremagyarázod" kétségbeesett nyűglődéséhez (a "szia" hiánya, vagy hogy pöttyös az ingem, esetleg cigány vagyok most nem játszik, ugye...), hiszen ha sikerül belemantráznod magadba, hogy a másik intellektuális becstelenséget követett el, ergó rossz ember, akkor ez a rossz emberi minőség automatikusan érvényteleníti azt is, amit leír, anélkül, hogy magát a mondandót kritizálnád. 
Annak érdekében pedig, hogy teljes legyen az építmény, választasz dísznek rá a "szokásos" repertoárból egy ostoba szlogent is, ezúttal a "te így gondolod, én meg úgy gondolom" varázsigéjét, amiről a magadfajta elme valamiért képtelen megérteni, hogy pusztán arról szól, hogy bárki szabadon leírhatja a véleményét, nem pedig arról, hogy az a vélemény a leírás joga által automatikusan helyessé, érvényessé és cáfolhatatlanná is válik.

De akkor a tartalomról magáról. Benned a jelek szerint semmiféle intellektuális gyanút nem ébreszt, hogy bár látod, hogy látványosan képes vagyok kerek egész mondatok leírására, tehát vélhetően nem vagyok sík hülye, pont én vagyok az - egy szem egyetlenként, hát nem gyanús? - aki nem érti, amit morgocska55 mondandójából mindenki más egyből ért. Ez a gyanú ahhoz kellene ilyenkor, hogy figyelmeztessen: talán inkább arról lehet szó, hogy értem ugyan, amit ő leír, csak van valami komoly érvem arra, hogy mégsem igaz - akár annak ellenére sem, hogy elsőre kb. olyan egyszerű igazságnak látszik, mint hogy a három perec nem kettő...

Amúgy magának az érvnek a megértése sem igényelt volna öt diplomát, hiszen csak annyit mondott, hogy ha valaki nem tud zongorázni, akkor azt csacskaság akképp interpretálni, hogy "nem bánik elég jól a zongorabillentyűkkel". Tehát annak a közösen felvázolt nagy péniszű személynek, akiről csacsogunk - és aki a magad leírása alapján olykor "vérzést" is okoz egy nőnek (jááááj...) - nem pusztán valami csiszolgatnivaló technikai jellegű hiányossága van, hanem a problémája globális: szexuális értelemben idióta, és ezt a jellemzőjét lényegi hiba, a dolog mély félreértelmezése a péniszével való ügyességre vagy ügyetlenségére szűkíteni. Mint ahogy a mata részegen brahiból a Szabadság hídra felmászó és onnan az aszfaltra zuhanva szörnyethaló ember sztorijának sem az a lényege, hogy nem rendelkezett kellő alpinista tudással, hanem az, hogy az illető idióta volt. 
Te beéred az efféle magyarázatokkal, akár zongorázásól, akár balesetről, akár a sebészeten végződő szexuális aktusokról van szó - hát egészségedre, én így gondolom, te meg úgy... :-D

(Hozzáteszem, ennek értelmében ez a sztori nem is a nagy pénisz problematikájába tartozik, hanem a mindenre kiterjedő emberi alkalmatlanság témaköre.)
(És hozzáteszem azt is, hogy ahol már vér folyik, ott már nem pusztán a nagy péniszű mulya pasi, hanem a nő idiotizmusa is megelőlegezhető...)

A másik dolog. Érezhető bennfentességgel hozod témába az emberi anatómiát, illetve annak ismeretét. Ezzel kapcsolatosan én azt gondolom, hogy 

a) ahhoz, hogy valaki ne próbálkozzon meg egy versenyzongora 90x210-es ajtón keresztül való átpréselével, kb. annyi egyetemi matematikai képzettség kell, mint amennyi tényszerű előzetes anatómiai ismeret ahhoz kell, hogy valaki ne próbáljon egy péniszt beletömöcskölni egy olyan hüvelybe, amibe az nem fér bele;

b) egyáltalán az sem egészen világos, miféle anatómiai ismeretekre gondolsz - mert azt a "tudást", hogy az emberi lényeknek jellemzően két kezük, két lábuk, és egy fejük van, én magam még önhittebb pillanataimban sem nevezném "anatómiai" tudásnak. Az "anatómiai tudás" inkább olyasmi, mint hogy tudod, hogy hol helyezkednek el a Bartholin-mirigyek (vagy nagy klasszikusként a Langergans-szigetek :-D ) - ám nem hinném, hogy efféle anatómiai tudásra egy egyszerű szexuális együttléthez bármennyire is szükség lenne.

Szóval, értem én, hogy manapság nagy reneszánsza van, hogy egyszerű laikusok - természetesen az első osztályú szexualitásra való fokozott alkalmasságuk bemondásra történő igazolása érdekében :-D - akadémiai tudományt próbálnak kreálni a mindennapi szexualitásból, de ez az igyekezet innen nézve sokkal inkább röhejes, mint elismerésre méltó...

Téma lehet még az, hogy a válaszodból ordít az a fajta hímsoviniszta és fétis-szexista felfogás, amit már annyiszor kritizáltam ebben a fórumban. Kezdve azon, hogy még magadnak sem tűnik fel, így teljes természetességgel használod a minél nagyobb nagy pénisz metaforájaként az "adomány" szót, ezzel állást foglalva abban, hogy a pénisz az pont olyan, mint a pénztárca: minél vastagabb, annál jobb...
Aztán folytatva azzal a szokvány fogalmazási metódussal, amiben a szex félreérthetetlenül a férfi önálló és önjogú tevékenysége - a nő ott csak egyfajta tudat nélküli kellék, egy ügyes technikai megközelítést igénylő kellék, mint a bűvös kocka, amit ha jól tekersz és forgatsz, akkor csiribí-csiribá a helyére kerül minden. Bekezdéseken keresztül lehetne sorolni a te és a mások hozzászólásaiból is az ezt a felfogást tükröző nyelvi fordulatokat...

Végül, igen dicséretes az igyekezet, amivel te (elvileg) nőként engem pasit próbálsz tájékoztatni arról, hogy férfiak "egymás közt" mivel szoktak dicsekedni és mivel nem :-D - de csak a rend kedvéért visszatájékoztatlak: a péniszeik méreteivel való dicsekvés egyáltalán nem jellemző a férfidiskurzusokra. Akinek ilyesmivel eleve oka sem lenne dicsekedni, az evidensen kerüli a témát, akinek meg nagy a farka, arról ezt a többiek amúgy is tudják a zuhanyzóból. Ez a téma inkább csak bizalmasan vulgáris férfiélcelődésekben szokott "egymás közt" megjelenni - jellemzően akkor sem akörül pörög a téma, hogy a másiknak mennyire nagy, hanem akörül, hogy mennyire kicsi. :-D De hát az archaikus-primitív férfigondolkodás már csak ilyen... 


[ugrás az előzményre]
mirmike77
#589 (2015-09-19 13:33:19) |
Válasz a(z) 588. üzenetre:Hehe....macskának macska,abból viszont a vadabbik fajta,ha már ugye,macska :D A srácnak nem vagyok senkije,kapaszkodj,soha még csak nem is beszéltem vele :) De ha mégis valamije,akkor neeeem,nem a szócsöve :pirul:  A gondolataimat effektíve a fórum témájában osztottam meg és nem a Te hozzászólásodra reagáltam!Tudod akkor ott lett volna az elején a bal felső sarokban,hogy válasz a.... :) Te magad leírod,hogy vélemények pro és kontra,majd hirtelen ötlettől vezérelve,ugyanazon hévvel cseszel le nagyon saját tapasztalataimért :D Hm....Vegyem-vigyem a srácot:-D Vinném én vinném....de tudod én Nőből vagyok,így nem licitálnék rá,másrészt meghagyom Neked,maradjon egyel több fickó,hogy elmondhasd:"választhattál" ;) 

[ugrás az előzményre]
esther
#588 (2015-09-19 11:10:16) |
Válasz a(z) 587. üzenetre:ööö..mirmike! ezt nekem szántad?  :napersze: Vagy csak úgy globál válaszolsz a fiú helyett ( nem először vagy a szócsöve..na de sicc!  :D )
Vegyük sorba: nem, soha az életben nem kérdezek rá a farok méretre élőben. Valóban, ha szexre kerül a  sor a libabőrösözővel minden porcikáját úgy akarom, ahogy van. De ez itt a nagyméret fórum vagy mi szösz  :vigyor: ..kvázi most ez a fő csapás irány, a nagy farokról, a méretes "brániról" beszélgetünk.És ezt taglaljuk, ki és mit tapasztalt,hogy viszonyul hozzá, mi a véleményére róla, stb stb...Véleméynek pro és kontra. Erről szól a  fórum. :) 

Az észérvekkel vitába szállnék, mert tudod amikor valaki szándékosan kiforgatja mások gondolat menetét,mondókáját, és azt magyarázza félre amit a mésik egyáltalán nem akart mondani!-  na az  pont az a magatartási forma és megnyilvánulás, amikor nincs mivel indokolnia,azaz nincs érv, csak hablatyol össze-vissza. A dumabercikre jellemző ez és nem az egyéniségekre. Te úgy látod, én meg így. 
Engem a sok se füle se farka halandzsa nem érdekel sajna.
Egyénisége pedig mindenkinek van, max neked egyik emberé jobban bejön, mint a másiké. ;) 

Én nem közösítek ki senkit..vagy nem tudom ezt mire értetted  :napersze: ..szerintem nem sok vizet zavar a srác..de ha ennyire bejön neked, vegyed-vigyed! Tanulj tőle!
Tied a pálya! ;) 

[ugrás az előzményre]

[1-60] [61-120] [121-180] [181-240] [241-300] [301-360] [361-420] [421-480] [481-540] [541-600] [601-642]













A felhasználói élmény biztosításához Eropolis cookie-kat használ. Tudj meg többet.     Rendben, elfogadom.